Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2020 от 16.06.2020

Дело №

                 Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2020 года Судья Борского городского суда <адрес> Копкина И.Ю., с участием представителя Афанасьева В.В. – Постникова В.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.     

Афанасьева В.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, указывая, что дело было рассмотрено без ее извещения и участия, как потерпевшей, в связи с чем, она была лишена возможности дать пояснения.                                                    В судебном заседании Афанасьева В.С. доводы своей жалобы поддержала.     

Афанасьев В.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя по доверенности.

Представитель Афанасьева В.В. – Постников В.Г. оставление решение на усмотрение суда.                                    Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:                        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.            Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.                                В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.                            Частью 1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.                                                Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.            В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.                                                Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.                            Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Афанасьевой В.С., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.                        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей Афанасьева В.С. При этом сведений о том, что привлеченное лицо надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, материалы административного дела не содержат. Имеющаяся в деле телефонограмма о том, что секретарем был сделан звонок на телефон Афанасьевой В.С., который был недоступен, нельзя признать надлежащим извещением.                                         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых в том числе и для осуществления потерпевшим своих прав.

    В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьей нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также не обеспечены права потерпевшей Афанасьевой В.С. на участие в деле об административном правонарушении.                В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.                                                При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>.

Судья -                                 И.Ю.Копки