Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9156/2014 ~ М-5056/2014 от 11.06.2014

копия

№ 2-9156/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Швец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратился в суд с иском к Швец Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 246 107 рублей 09 копеек, из них: 159 907 рублей 54 копейки задолженность по сумме выданных кредитных средств, 31 858 рублей 09 копеек по сумме начисленных процентов, 54 341 рубль 46 копеек по сумме начисленных пени; возврате государственной пошлины в размере 5 661 рубля 07 копеек, указав, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты предоставил Швец Д.М. кредит в размере 160 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 246 107 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Малинчик О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Швец Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Швец Д.М. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей под 22,0% годовых (л.д. 23,24).

Из п. 5.3.1 договора следует, что заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученные кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору.

Из п. 2.6. договора следует, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы включая день погашения задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 246 107 рублей 09 копеек, из них: 159 907 рублей 54 копейки задолженность по сумме выданных кредитных средств, 31 858 рублей 09 копеек по сумме начисленных процентов, 54 341 рубль 46 копеек задолженность по сумме начисленных пени.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Швец Д.М. кредит в сумме 160 000 рублей под 22,0 % годовых, тогда как Швец Д.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет в полном объеме, как следует из материалов дела, задолженность по кредиту составляет 246 107 рублей 09 копеек, из них: 159 907 рублей 54 копейки задолженность по сумме выданных кредитных средств, 31 858 рублей 09 копеек по сумме начисленных процентов, 54 341 рубль 46 копеек по сумме начисленных пени.

В соответствии с п.п. 5.1.3. вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 246 107 рублей 09 копеек, из них: 159 907 рублей 54 копейки задолженность по сумме выданных кредитных средств, 31 858 рублей 09 копеек по сумме начисленных процентов, 54 341 рубль 46 копеек по сумме начисленных пени, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены суду доказательства надлежащего и своевременного исполнения как заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Швец Д.М. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 661 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Швец ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Швец ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по сумму задолженности кредитному договору в размере 246 107 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 661 рубля 07 копеек, а всего 251 768 рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Швец Д.М. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 30.09.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова