Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2023 (2-1-767/2022;) ~ М-1-779/2022 от 30.11.2022

Дело №2-1-36/2023 (№2-1-767/2022)

УИД 73RS0024-01-2022-001065-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                           06 февраля 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Алексея Васильевича к администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, администрации Шемуршинского района Чувашской Республики, администрации Чукальского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики, Мерчину Алексею Анатольевичу о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указал, что в период с декабря 2010 года состоял в незарегистрированном браке с Ильичевой Натальей Анатольевной, 22.10.1975 г.р., с которой совместно проживал, вел общее хозяйство, имел общий бюджет. 17.01.2015 у них родилась совместная дочь Анастасия; ДД.ММ.ГГГГ она умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ильичева Н.А. Организацией похорон полностью занимался он (истец).

При жизни Ильичевой Н.А. принадлежало следующее имущество: земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/832, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, общая долевая собственность, доля в праве 30/100, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобреталось на имя Ильичевой Н.А. при совместном с ним (истцом) проживании. Квартира по адресу <адрес>, доля в праве <адрес>, что соответствует комнате жилой площадью 11,53 кв.м, была приобретена за счет общего с истцом бюджета в размере 111 000 руб. и кредитных средств в размере 629 000 руб., предоставленных ПАО Сбербанк на 240 месяцев, начиная с 10.12.2013. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> были приобретены Ильичевой Н.А. за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453 000 руб. Наследники первой очереди как по закону, так и по завещанию у Ильичевой Н.А. отсутствуют.

Приводя в обоснование своей позиции подп. 9 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 218, статьи 1114, 1142, 1148, 1149, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что закон позволяет ему как сожителю Ильичевой Н.А. претендовать на наследство при наличии одновременно трех обстоятельств: нетрудоспособность; совместное проживание с наследодателем; получение от наследодателя средств на существование. Все три обстоятельства имели место, так как Ильичева Н.А. всегда работала. За год до смерти – она работала в клининговой компании без оформления трудовых отношений. Он же занимался хозяйством, а именно, реконструировал дом по адресу: <адрес>, обрабатывал и засаживал овощными и плодовыми культурами земельный участок. Кроме того, с 05.12.2013 по настоящее время он проживает в комнате по адресу: <адрес>, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного истец Ильичев А.В. просит признать за ним право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Ильичевой Натальи Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; выделить ему обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли земельного участка, доля в праве 1/832, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; квартиры, доля в праве 30/100, по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г. Ульяновска, администрация Шемуршинского района Чувашской Республики, администрация Чукальского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики, Мерчин А.А.

В судебном заседании Ильичев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным выше.

Представитель истца Комкова С.В. исковые требования поддержала. Указала, что Ильичев А.В. фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. С момента смерти Ильичевой Н.А. и по настоящее время он проживает в квартире по адресу: <адрес>, где находятся его вещи. У него также имеется доступ в жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Ильичева Н.А. в период совместного проживания с истцом на протяжении последнего года перед ее смертью предоставляла Ильичеву А.В. такую помощь, так как истец не работал, а по просьбе самой Ильичевой Н.А. занимался хозяйством. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями представителя Уртемеевой Т.В. При этом Ильичева Н.А. постоянно работала. Основным и единственным источником средств к существованию семьи Ильичевых являлась исключительно ее заработная плата в размере 15-17 тыс. руб. в месяц. Просила учесть, что Ильичев А.В. и Ильичева Н.А. совместно проживали с декабря 2010 года, имели общую дочь, которая умерла. Именно истец занимался похоронами Ильичевой Н.А. Ответчик Мерчин А.А. жизнью Ильичевой Н.А. не интересовался. На основании изложенного просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Уртемеева Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживала по аналогичным основаниям.

Ответчик Мерчин А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что вступил в наследство после смерти Ильичевой Н.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом. Обстоятельства, указанные в иске, не соответствуют действительности. Ильичев А.В. работал на мебельной фабрике, ездил в командировки. Когда Ильичев А.В. уезжал, он (Мерчин А.А.) общался с сестрой, так как Ильичев А.В. запрещал им общаться. Ему также известно, что дом в Цильнинском районе был приобретен путем обмена квартиры на ул. Станкостроителей в г. Ульяновске, которая ранее принадлежала мужу Ильичевой Н.А. О похоронах сестры ему сообщили накануне вечером, он предлагал истцу свою помощь, но тот отказался. Просил в иске Ильичеву А.В. отказать.

Представители ответчиков администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, администрации Шемуршинского района Чувашской Республики, администрации Чукальского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики, третьих лиц – Управления Росреестра по Ульяновской области, Управления Росреестра по чувашской Республике, нотариус Князькина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск Администрация Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Как следует из представленных документов, в отношении администрации Шемуршинского района Чувашской Республики, администрации Чукальского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики принято решение о ликвидации (на дату рассмотрения дела не завершена).

Выслушав истца, его представителей, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что Ильичева Наталья Анатольевна (до вступления в брак Мерчина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ильичева Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживала с Ильичевым А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждено показаниями свидетелей.

Ильичева Н.А. и Ильичев А.В. (истец) в зарегистрированном браке не состояли. По сведениям органов ЗАГС Ильичева А.В. ранее состояла в браке с Ильичевым Александром Васильевичем (однофамилец истца), брак был раторгнут.

Судом установлено, что у Ильичевой Н.А. на дату смерти имелось в собственности следующее недвижимое имущество: № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с.<адрес>; 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ульяновский, <адрес>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Ильичевой Н.А. в наследство вступил ее брат Мерчин А.А. 21.11.2022 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное выше недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк. Право собственности Мерчина А.А. на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется. При таких обстоятельствах суд признает Мерчина А.А. надлежащим ответчиком по делу, однако оснований для удовлетворения исковых требований к нему не усматривает исходя из следующего.

В силу действующего правового регулирования брак, не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, правовых последствий не порождает.     Сожитель не отнесен приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ к числу лиц, призываемых к наследованию по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ. Однако в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что совокупность условий, предусмотренных указанной нормой и дающих право на обязательную долю в наследстве, в данном случае отсутствует.

Так, Ильичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоспособным не является: возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, не достиг и инвалидности не имеет. Данный факт не оспаривался истцом в судебном заседании.

Установлено, что в 2020 году Ильичев А.В. получил доход от трудовой деятельности в ООО «Баумастер» (г. Санкт-Петербург) в сумме 96 150 руб. Из пояснений истца и свидетеля Васильева Н.А. следует, что Ильичев А.В. после смерти Ильичевой Н.А. ездил в другие города на заработки.

Ответчик Мерчин А.А. в судебном заседании пояснял, что Ильичев А.В. работал на мебельной фабрике, ездил в командировки. Когда Ильичев А.В. уезжал, он (Мерчин А.А.) общался с сестрой, так как Ильичев А.В. запрещал им общаться.

Согласно показаниям свидетеля Матвеевой А.В. доход семьи Ильичева А.В. и Ильичевой Н.А. складывался, в том числе, из заработка Ильичева А.В. «на шабашках». Аналогичные пояснения давала и представитель истца Уртемеева Т.В.

При таких обстоятельствах показания свидетелей о том, что Ильичева Н.А. в последний год перед смертью неофициально работала уборщицей и имела доход в размере 15 000-17 000 рублей, а Ильичев А.В. не работал, не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что получаемая от Ильичевой Н.А. помощь была для Ильичева А.В. постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы о том, что Ильичев А.В. проживает в <адрес>, имеет ключи от дома в с. Новые Тимерсяны, несет бремя содержания спорного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, отклоняются судом, так как Ильичев А.В. наследником Ильичевой Н.А. не является и каких-либо прав на ее имущество не имеет.

Доводы о том, что принявший наследство Мерчин А.А. не интересовался жизнью Ильичевой Н.А., отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения данного спора. Недостойным ответчиком Мерчин А.А. не признавался.

Доводы о том, что у Ильичевой Н.А. и Ильичева А.В. был общий ребенок, а средства материнского капитала были использованы Ильичевой Н.А. на приобретение земельного участка и жилого дома в с. Новые Тимерсяны, также не могут служить основанием для удовлетворения иска Ильичева А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Доказательств приобретения 30/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, полностью либо частично за счет средств Ильичева А.В. в материалах дела не содержится.

В силу изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ильичева А.В. в полном объеме отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/832, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 30/100, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.