Дело № 2-906/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
с участием Лалаева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалаева А. Г. к Гульдерову А. П. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
установил:
Лалаев А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гульдерову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере <скрытые данные>, задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа - <скрытые данные>, штрафа - <скрытые данные>.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере <скрытые данные> под 10 % в месяц на срок до <скрытые данные>. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем начислен предусмотренный договором штраф.
Лалаев А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Гульдеров А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата обезличена> Лалаевым А.Г. и Гульдеровым А.П. заключен договор займа. Как следует из содержания договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под 10% в месяц, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1, 2 договора займа).
Пунктом 3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа – штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства в сумме <скрытые данные> по договору займа, проценты за пользование займом Гульдеровым А.П. Лалаеву А.Г. в определенный сторонами срок возвращены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и ответчиком не оспорены.
Произведенный истцом расчет по состоянию на <дата обезличена> размера процентов по договору займа, штрафа за просрочку уплаты займа является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик свою обязанность по возврату суммы займа, процентов, предусмотренных договором, не выполнил, то есть не исполнил принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Лалаева А.Г. при рассмотрении гражданского дела представляла Альбрант Е.А., действовавшая на основании доверенности, которой подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора от <дата обезличена> Лалаевым А.Г. уплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АО <номер обезличен> от <скрытые данные>.
Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с Гульдерова А.П. в пользу Лалаева А.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию <скрытые данные>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Лалаева А. Г. к Гульдерову А. П. о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу Лалаева А. Г. с Гульдерова А. П. задолженность по состоянию на <дата обезличена> по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, проценты по договору займа – <скрытые данные>, штраф за просрочку возврата займа – <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <скрытые данные>.
Судья В.Б. Краснов