Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 (2-6421/2019;) ~ М-5032/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-700/2020 (2-6421/2019)

УИД №59RS0007-01-2019-006746-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Юшкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Юшковым В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,0 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, ООО «Фольксваген Банк РУС» просит взыскать с Юшкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 175993,61 руб. (из них: сумма просроченной задолженности по кредиту – 161402,26 руб., неустойка 14591,35 руб.), обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10720,00 руб.

Представитель истца - ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Юшков В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Юшков В. А. заключил с ООО «Экскурс-Автомобили» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.4-8)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Юшковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,0% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>.

Обязательство истца по выдаче кредита исполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Также из указанной выписки следует, что заемщик Юшков В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

07.02.2019г. ООО «Фольксваген Банк РУС» направило Юшкову В.А. уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д.32).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Юшков В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом допущена описка в части взыскания просроченной задолженности - вместо «<данные изъяты> рублей» указано «<данные изъяты> рублей», тогда как в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30), а также в описательной части искового заявления - общая задолженность по кредиту Юшкова В.А. составляет <данные изъяты> рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.4 общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указан выше, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юшкова В.А. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 330 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что согласно п.6.7 заявления-анкеты на получение кредита кредит будет обеспечен залогом автомобиля.

Согласно п.1.12 Общих условий кредитования и залога транспортных средств в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, который приобретается залогодателем у продавца за счет кредита (л.д.24).

Поскольку Юшков В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требование истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> рублей) * 2% + <данные изъяты> <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей).

Иных требований исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Юшкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Юшкова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2019г. в сумме 175 993 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 61 копейку (в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 161402,26 рублей, неустойка – 14 591,35 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 10720,00 (Десять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.