Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2013 от 09.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 октября 2013г.

Судья Советского районного суда г. Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев жалобу Куроедовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самара поступила жалоба Куроедовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Р., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, на <адрес>.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В связи с изложенным, жалоба на постановление должностных лиц подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток.

Жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Куроедовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Р., на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Судья