Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2010 ~ М-1218/2010 от 21.05.2010

<данные изъяты>

                                                 РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года                                                                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи        Чернышовой Р.В.

при секретаре                     Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец, Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229839 рублей 67 копеек, свои требования мотивировал тем, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 21 % годовых, ответчик обязался возвратить банку кредит до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО1, ФИО4, ФИО2 Однако, ответчик ФИО3 свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, из которой: текущая задолженность по кредиту составила 204019 рублей 31 коп., задолженность по процентам по кредиту - 19905 рублей 64 коп., задолженность по текущим процентам по кредиту – 5164 рубля 72 коп., задолженность по комиссиям - 750 рублей и просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму в полном объеме, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5498 рублей 39 копеек.

              В судебное заседание представитель истца ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствии.

             Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что из-за затруднительного материального положения допустил задолженность по кредиту. Намерен продать автомобиль и погасить долг.

              Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

              Как установлено в судебном заседании по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в Банке кредит в сумме 300000 рублей под 21 % годовых, ответчик обязался возвратить банку кредит до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО1, ФИО4, ФИО2, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается письменными материалами дела:

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией договора поручительства №, 111, 112 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- копей расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией выписки из лицевого счета ( л.д. 10-19);

- копей паспорта ФИО3 (л.д.20);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.21);

- копией паспорта ФИО2 (л.д.22);

-копией паспорта ФИО4 ( л.д.23);

-копиями уведомлений заемщику и поручителям о погашении задолженности по кредиту (л.д. 24-27);

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.     По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

              Поскольку ФИО3 нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и никем не оспорена, то должник и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность в сумме 229839 рублей 67 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составила 204019 рублей 31 коп., задолженность по процентам по кредиту - 19905 рублей 64 коп., задолженность по текущим процентам по кредиту – 5164 рубля 72 коп., задолженность по комиссиям - 750 рублей.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 5498 рублей 39 копеек.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору в размере 229839 рублей 67 копеек и госпошлину в сумме 5498 рублей 39 копеек. Всего взыскать 235338 рублей 06 копеек.

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

             Судья                                                                                   Чернышова Р.В.