Приговор по делу № 1-516/2021 от 29.04.2021

50RS0<№ обезличен>-91

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                               г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Агинский р-он, пгт Агинское, ул. Садовая, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, не позднее 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи лесополосы, расположенной у железнодорожной станции «Левобережная» г.о. Химки <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 3,05 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем.

<дата> около 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии около 50 метров от железнодорожной станции «Левобережная» на ул. <адрес> Левобережный г.о. Химки <адрес> был задержан сотрудниками группы УР Левобережнего ОП УМВД России по г.о. Химки и доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 4, где в ходе личного досмотра у него в период времени с 16 часов 10 минут по 17 час 55 минут в помещении служебного кабинета № 1 Левобережнего ОП УМВД России по г.о. Химки, во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 3,05 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что <дата> он приехал в поиске работы на автомойку, расположенную на территории мкр. Левобережный. Он проходил вдоль лесополосы, неподалеку от железнодорожной станции «Левобережная». На тропе он увидел пакет из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то понял, что это может быть наркотическое средство, и положил сверток во внутренний карман своей сумки. После этого он направился на станцию «Левобережная» чтобы уехать домой. Примерно в 15 часов 55 минут <дата>, к нему подошли мужчины в гражданской одежде и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Он засомневался, что эти лица действительно являются сотрудниками полиции. В Левобережном ОП УМВД России по г.о. Химки сотрудники полиции сообщили ему, что в связи с подозрением в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. Для этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола. Он добровольно выдал сверток, который нашел ранее в лесополосе.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д.19-20) следует, что <дата>, примерно в 16 часов 10 минут, он был приглашен сотрудником полиции по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Совхозная, д. 4, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Ему и второму понятому приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр производили в отношении ранее неизвестного ему мужчины, который представился как – ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены права. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. Также сотрудник полиции разъяснил досматриваемому право выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства или ядовитые вещества. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Также добавил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра, в мужской сумке черного цвета, во внутреннем кармане, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.22-24) следует, что <дата> около 16 часов 10 минут, он был приглашен сотрудником полиции по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Совхозная, д. 4, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Ему и второму понятому приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр производили в отношении ранее неизвестного ему мужчины, который представился как – ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. Также сотрудник полиции, перед началом досмотра, разъяснил досматриваемому его права и обязанности. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. Также перед началом личного досмотра в присутствии него и второго понятого досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, для личного употребления. Досматриваемый пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра, в мужской сумке черного цвета, во внутреннем кармане, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.51-52) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Левобережнего ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> в 15 часов 55 минут, находясь приблизительно на расстоянии около 50 метров от железнодорожной станции «Левобережная» на ул. <адрес> Левобережный г.о. Химки <адрес>, им был замечен молодой человек, который озирался по сторонам и осматривал основания деревьев. Подойдя к мужчине, представившись и предъявив ему свое служебное удостоверение, он потребовал от данного мужчины предъявить свои документы. Данный мужчина представился как ФИО1, <дата> года рождения. Во время разговора ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем у него появились подозрения, что ФИО1 может заниматься распространением, приобретением или хранением наркотических средств. Им было принято решение доставить мужчину в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Данный мужчина добровольно согласился проследовать в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки. Прибыв в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, в кабинет № 1, ним была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, ПГТ Агинское, <адрес>, <адрес>. Поскольку ФИО1 вызывал подозрение в том, что может при нем хранить наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение произвести его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, после чего им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в сумке имеется наркотические вещества. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, во внутреннем кармане, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у группы УР Левобережнего ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО8 (КУСП № 2084 от <дата>), согласно которому <дата> примерно в 15 часов 55 минут сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки в лесополосе, на расстоянии около 50 метров от железнодорожной станции «Левобережная» на ул. <адрес> Левобережный, г.о. Химки, был замечен ФИО1, <дата> г.р., в ходе досмотра которого в кабинете № 1 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, во внутреннем кармане мужской поясной сумки находящейся при нем, был обнаружен один полиэтиленовый пакет с зажимом, с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у группы УР Левобережнего ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО8 (КУСП № 2095 от <дата>), согласно которому <дата> примерно в 15 часов 55 минут сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки в лесополосе, на расстоянии около 50 метров от железнодорожной станции «Левобережная» на ул. <адрес> Левобережный, г.о. Химки, был замечен ФИО1, <дата> г.р., в ходе досмотра которого в кабинете № 1 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, во внутреннем кармане мужской поясной сумки находящейся при нем, был обнаружен один полиэтиленовый пакет с зажимом, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 12/1-943 от <дата> содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 3,05 г. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от <дата>, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых во внутреннем кармане мужской сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с белым веществом внутри (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен в установленном законом порядке конверт белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом белого цвета - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата> (л.д. 59-60);

- справкой об исследовании № 12/1-943 от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 3,05 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0, 02 г. вещества (л.д. 15);

- заключением эксперта № 559 от <дата>, согласно которому в составе представленного вещества белого цвета массой 3,03, изъятое у ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0, 02 г. представленного на исследование объекта (л.д. 56-57);

- вещественным доказательством: пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, упакованный в конверт белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 12/1-943 от <дата>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 3,05 г. После производства исследования 12/1-943 от <дата> масса наркотического средства составила 3,03 г., после производства экспертизы № 559 от <дата> масса наркотического средства составила 3,01 г. - сданным в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки <адрес> (л.д. 66).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 3,05 г.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,    не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно по провозглашении приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 3,01 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.С. Чиханова