Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16549/2020 от 07.07.2020

Судья Лебедев Е.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-60

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Воронко В.В., Пашнюк М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года апелляционную жалобу Носкова В. А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Носкова В. А. к Носковой Н. А., Игнатьевой Е. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

встречному иску Носковой Н. А., Игнатьевой Е. С. к Носкову В. А. об обязании передачи ключей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Носковой Н.А., Игнатьевой Е.С.,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда в удовлетворении требований Носкова В.А. отказано, встречные требования Носковой Н.А., Игнатьевой Е.С. удовлетворены, обязав Носкова В.А. передать Носковой Н.А., Игнатьевой Е.С. ключи от спорной квартиры по адресу: <данные изъяты> обязав Носкова В.А. не чинить истицам препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу.

Не согласившись с решением суда, Носков В.А. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела Носков В.А. и Носкова Н.А. бывшие супруги. Состояли в браке между собой в период с 1999 по 2019 гг.

Носкова Н.А. и Игнатьева Е.С. (дочь Носковой Н.А.) были вселены в спорную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения заключенного <данные изъяты> между МУП Предприятие городского округа Домодедово «ЕРЦ ЖКХ», действующим от имени муниципального образования городской округ <данные изъяты> (наймодатель), с одной стороны, и Носковым В.А. (наниматель), с другой стороны.

В соответствии с условиями указанного договора найма спорной квартиры от <данные изъяты> Носкова Н.А. и Игнатьева Е.С. являются членами семьи нанимателя Носкова В.А.

Носкова Н.А. и Игнатьева Е.С. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 2003 года, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги от <данные изъяты>.

Из справки выданной работадателем Носковой Н.А. следует, что Носкова Н.А. работает в должности педагога дополнительного образования с 2002 года, претензий со стороны руководства не имеет, в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом вынуждена снимать жилье (справка Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дом творчества «Эврика» от <данные изъяты>).

Учитывая пояснения сторон, показания допрошенных судом свидетелей, сведений от работодателя ответчицы, суд пришел к верному выводу о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, таким образом, непроживание Носковой Н.А. и Игнатьевой Е.С. в спорной квартире носит вынужденный характер и не свидетельствует об отказе ими от права пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в признании ответчиц утратившими право пользования.

Вывод суда об обязании Носкова В.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Носковой Н.А. и Игнатьевой Е.С. также является правильным, так как стороны имеют равное право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение суда по существу заявленных сторонами требований соответствует положениям ст.83 ЖК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам и обстоятельствам дела дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Носкова В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи