Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2013 от 03.06.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июня 2013 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Потапова С.Н.,

защитника – адвоката Наболь Т.В., представившей удостоверение №, ордер АА №,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова С.Н., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживавшего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата изъята, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

         установил :

Потапов С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата изъята в 23 часа 50 минут Потапов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе адрес 2, где увидел ранее не знакомую потерпевшую 1. В этот момент у Потапова возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Потапов в эти же сутки в 23 часа 57 минут проследовал за потерпевшей 1 в тамбур подъезда адрес 2. Находясь в тамбуре вышеуказанного подъезда Потапов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Зобнину рукой за левое плечо и силой прижал к своему телу. После чего, Потапов, продолжая свои преступные действия, в 23 часа 58 минут этих же суток, достал из кармана одежды, имеющийся при себе нож, который согласно заключению судебной экспертизы № от дата изъята относится к категории холодного оружия, приставил указанный нож к шее потерпевшей 1, и, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно слова угрозы убийством, потребовал от последней передать ему денежные средства. Потерпевшая 1, реально воспринимая высказанные Потаповым угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, была вынуждена передать последнему, имеющиеся при себе, денежные средства в сумме 40 (сорок) рублей. Завладев похищенными деньгами, Потапов С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшую 1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшая 1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения судом уголовного дела, а также о заявленном Потаповым С.Н. ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявила, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Подсудимый Потапов С.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Наболь Т.В. поддержано ходатайство Потапова С.Н.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Потапову С.Н. обвинение обоснованно.

Суд квалифицирует действия Потапова С.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, данные о личности изъяты. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений (опасный).

Преступление, совершенное Потаповым С.Н. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Потапову С.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Кроме того, суд учитывает, что Потапов С.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 16.10.2007 года, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 16.10.2007 года.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Потапова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Потапову С.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 16.10.2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от 16.10.2007 года, назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Потапову С.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Потапову С.Н. исчислять с дата изъята, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с дата изъята по дата изъята.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Потапова С.Н. по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в организация 1 обезличена, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- нож с чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств организация 2 обезличена, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в размере 40 рублей, хранящиеся у потерпевшей 1, - оставить потерпевшей 1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий С.А. Тупеко