Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 (1-600/2020;) от 20.11.2020

1 – 123/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                               11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Комиссаровой М.А.,

подсудимого Гержицкого Е.В.,

его защитника – адвоката Толпыго С.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гержицкого Е.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гержицкого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», «запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив», «запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел».

При освобождении из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ Гержицкому Е.В. был разъяснен порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст.11, положения п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания. Дата прибытия к избранному Гержицким Е.В. месту пребывания, по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, является не позднее 3-х рабочих дней с момента освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ у Гержицкого Е.В. в отношении которого по решению Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 8 лет, при освобождении из мест лишения свободы, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел направленный на неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Также, Гержицкий Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Гержицкий Е.В. в отношении которого по решению Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 8 лет, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч.3 ст.11, п.п. 1, 2 п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а стал фактически проживать в различных местах <адрес> Республики, не уведомив об этом ОП № УМВД России по <адрес>, то есть умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Дата прибытия к избранному Гержицким Е.В. месту пребывания, а также в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ является не позднее 3-х рабочих дней с момента освобождения из мест лишения свободы.

Органами дознания действия Гержицкого Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Гержицкий Е.В., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Толпыго С.Р. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Гержицкого Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Гержицкий Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Гержицким деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Гержицкого Е.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Гержицкого Е.В.

Действия подсудимого Гержицкого Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суд считает необходимым признать Гержицкого Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гержицкий Е.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Гержицкий Е.В. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Гержицкий Е.В. страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Гержицкому Е.В. должно быть назначено без учета ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гержицкого Е.В., совершившего инкриминируемое преступное деяние через небольшой промежуток времени после освобождения, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой, средней тяжести и тяжких, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Гержицкого недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Гержицкого Е.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения Гержицкого Е.В. от уголовной ответственности и наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый Гержиций Е.В. совершил преступление отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает, что наказание подсудимому Гержицкому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому Гержицкому Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Гержицкого Е.В. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гержицкого Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гержицкому Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания осужденному Гержицкому Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Гержицкого Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного Гержицкого Е.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.