Решение по делу № 2-1078/2014 ~ М-456/2014 от 12.02.2014

    Дело № 2-1078/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                 21 марта 2014 года

               Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего

    судьи                                                                                                                   Нициевской Г.В.,

                                                        при секретаре                                                                                                    Никифоровой Е.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Камалову Артему Олеговичу, Камаловой Людмиле Алексеевне, Щербина Константину Игоревичу, Щербина Лидии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

       УСТАНОВИЛ:

    ОАО «А» обратилось в суд с иском к Камалову А.О., Камаловой Л.А., Щербина К.И., Щербина Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ОАО «С» (энергоснабжающая организация) подавала, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

    В результате реорганизации сначала правопреемником по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, стало ОАО «В» (31.12.2010 г.), а затем с 01.07.2011 года - ОАО «А». Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность за коммунальные услуги:

    - по отоплению за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2013 г. в сумме 87 507,83 руб.;

    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2825,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «А» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики Камалов А.О., Камалова Л.А., Щербина К.И., Щербина Л.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации (ул. ... г. Новосибирска) посредством судебных повесток, отправленных заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты с судебными извещениями возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

    Суд считает, что ответчики не приняли должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд они не сообщили, в связи с чем, их действия свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

    При названных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и признавая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске значатся зарегистрированными по месту жительства: Камалов А.О., Камалова Л.А., Щербина К.И., Щербина Л.А. (л.д.7).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила), ответчики являются потребителями коммунальных услуг.

В силу положений подп. «и» п. 34 и п. 66 Правил, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Аналогичные положения об обязанности граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплены в ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Положения ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ устанавливают солидарную ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения или членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в частности, и по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом имеют задолженность:

    - по отоплению за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2013 г. в сумме 87 507,83 руб.

Расчет проверен судом, подтвержден документально и ответчиками не оспорен.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и отсутствия или погашения приведенной выше задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие подтвержденного исследованными доказательствами по делу факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг и соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает, что требования ОАО «А» к ответчикам законны и обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2825,23 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, суд

      Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «А» к Камалову Артему Олеговичу, Камаловой Людмиле Алексеевне, Щербина Константину Игоревичу, Щербина Лидии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Камалова Артема Олеговича, Камаловой Людмилы Алексеевны, Щербина Константина Игоревича, Щербина Лидии Александровны солидарно в пользу ОАО «А» задолженность по отоплению за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2013 г. в сумме 87 507,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825,23 руб., а всего 90 333,06 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья