Решение по делу № 2-2408/2013 ~ М-900/2013 от 13.02.2013

2-2408/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Мухиной Т.А.

При секретаре Сергеевой Ю.В.

С участием прокурора Припаньковского Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной В. П. к Бельцевой О. А., 3-и лица Березин А. В., Еременко С. А., Еременко А. А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Березина В.П. обратилась в суд с данным иском к Бельцевой О.А., указав, что она проживает в квартире <адрес>, в квартире кроме нее зарегистрирована, но не проживает с 2010 года ее дочь Бельцева О.А., которая оплату коммунальных услуг не производит. Ответчица ее просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует. Просит выселить Бельцеву О.А. с занимаемой жилой площади и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что дочь длительное время не проживает в спорной квартире, имеет другую семью, в указанном жилом помещении не нуждается. Однако, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо по делу Березин А.В. исковые требования поддержал, просил выселить ответчицу из квартиры по указанным истицей основаниям.

Ответчица Бельцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченные судом третьи лица Еременко С.А., Еременко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

С учетом мнения истицы, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного закона, постановления Конституционного суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, может использоваться лишь как одно из доказательств прав на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Березина В.П. является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире с 1991 года постоянно зарегистрирована ее дочь Бельцева О.А.

Как следует из пояснений в судебном заседании истицы, третьего лица Березина А.В., а также подтверждается показаниями свидетеля К., соседки по дому, ответчица длительное время в квартире не проживает, вышла замуж и проживает по другому адресу с мужем. Родителей посещает редко. В квартире каких-либо вещей ответчицы не имеется.

Ответчицей возражений относительно заявленных исковых требований в судебное заседание представлено не было.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчица выехала из спорной квартиры более двух лет назад, и длительное время в квартире не проживает, создала свою семью, намерения возвращаться в указанную в иске квартиру Бельцевой О.А. не подтверждены, расходов по содержанию квартиры она не несет, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Березиной В.П. в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березиной В. П. удовлетворить.

Выселить Бельцеву О. А. из квартиры <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013 года.

Судья: