Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2023 ~ М-474/2023 от 27.07.2023

63RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бочаров Я.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 4008 под управлением ФИО5, а также Шкода Рапид, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца по вине ответчика были причинены различные повреждения.

По полису ОСАГО ей выплатили 263300 рублей, так как ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО.

Истец, с целью проверки стоимости повреждений, обратилась в экспертную организацию ДД.ММ.ГГГГ, которая оценила стоимость восстановительного ремонта 959900 рублей, в связи с чем просила суд взыскать с ФИО1 денежные средства за вычетом выплаченных, в размере 696600 рублей, услуги по экспертизе в размере 5000 рублей, отправку досудебной претензии в размере 270,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10166 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, участвуя в судебном заседании, представил оригинал доверенности, на основании которой подал исковое заявление.

Ответчик и его представитель в суде заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на том полномочий.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая заявление к производству, судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что до начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), заявителю необходимо представить подлинник доверенности на ФИО5 либо ее копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ), с указанием конкретных полномочий.

С учетом приведенных положений процессуального законодательства и разъяснений по их применению, установив, что подлинник доверенности на представителя ФИО5 или ее надлежащим образом заверенная копия представлены заявителем до начала судебного заседания, иной доверенности у представителя истца не имеется, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО2 в лице представителя ФИО5 без рассмотрения ввиду того, что в поданной суд доверенности и представленном оригинале отсутствуют полномочия на подписание искового заявление и подаче его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бочаров Я.Ю.