Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3075/2012 ~ М-2737/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-3075/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года                   г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С. при секретаре     Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глебову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование иска, что между ними заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Начиная с февраля 2010г. ответчик прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США и которую просит взыскать с ответчика с учетом судебных расходов.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В представленном кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 5.5) содержится условие о том, что все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинским районным судом г. Смоленска, а по делам подсудным мировому судье - у мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Как следует из материалов дела, содержащееся в кредитном договоре условие о разрешении возникающих между сторонами споров Ленинским районным судом г.Смоленска, а по делам подсудным мировому судье - мировым судьей судебного участка №5 г.Смоленска, стороны в установленном порядке не оспаривали и, следовательно, на день предъявления настоящего иска указанное условие продолжает действовать, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №145-О-О.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящее исковое заявление принято Промышленным районным судом г.Смоленска с нарушением условий соглашения о договорной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глебову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья       И.С. Шилова