Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5853/2018 от 10.09.2018

№ 2-5853/2018) <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к Волкову В.Е., Волковой О.В., Черной Л.Ю., Черному М.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Кировском районном суде г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к Волкову В.Е., Волковой О.В., Черной Л.Ю., Черному М.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Волкова В. Е., ответчик Черная Л.Ю. заявили ходатайство о направлении дела в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства всех ответчиков и нахождения заложенного имущества.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

В ходе судебного заседания судом установлено, что все ответчики продолжительное время фактически проживают в *** При этом Волков В.Е. и Черный М.П., хотя и зарегистрированы в Екатеринбурге, однако также проживают со своими супругами в своих домах по ***. Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя Волков В.Е. и ответчика Черной М.П. Подтверждены данные обстоятельства и возвращенными конвертами, оставшимися без получения.

При этом суд принимает во внимание то, что территориальная подсудность рассмотрения дел существует для приближения сторон и спорных объектов к месту судопроизводства.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания ответчика Волкова В.Е. на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства всех ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░