Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2021 ~ М-942/2021 от 07.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Васильева А. К. к Беляевой Е. Г., Нестеровой Ю. Г. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.К. обратился в суд с иском к Беляевой Е.Г. и Нестеровой Ю.Г., в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильевым А.К. и ФИО1 действительным, признать право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка площадью 309 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1/2 долю одноэтажного, кирпичного жилого дома, с надворными постройками, службами и сооружениями, 4 сарая и земельный участок. Расчеты по сделке произведены сразу после подписания договора купли-продажи. Договор зарегистрирован в реестре за №, удостоверен нотариусом г. Кинель Самарской области Чемариной Т.И.. После заключения договора купли-продажи сделка не была зарегистрирована и оформлена надлежащим образом, из-за чего истец не может распорядиться своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на жилой дом после его реконструкции общей площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., в котором правообладателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан Васильев А.К.. В целях уточнения местоположения границы и площади земельного был изготовлен межевой план. В ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению кадастрового инженера по договору купли-продажи дома с земельным участком Васильев А.К. является владельцем земельного участка площадью 270,6 кв.м., а межевое дело было изготовлено на земельный участок площадью 309,0 кв.м., т.е. границы земельного участка были установлены с кадастровой ошибкой. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Васильеву А. К. исковое заявление к Беляевой Е. Г., Нестеровой Ю. Г. о признании права собственности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>