Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2013 ~ М-1266/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1517/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           28 мая 2013 года

Советский районный суд города Волгограда                        

В составе судьи        Лазаренко В.Ф.

При секретаре        Рябцун М.М.

с участием представителя истца Осадчей Л.А.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Федоровой А.М.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Сергеевой Л.А.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                       Коваленко В.В.,

третьего лица                                                                              Сергеевой Г.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, администрации г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

            У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.А., Федорова А.М., Осадчая Л.А. обратились в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, администрации г. Волгограда, в котором просили восстановить срок для принятия наследства по праву представления и по праву наследственной трансмиссии после смерти фио12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указав, она фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (ранее указанный дом имел номер № по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГфио12 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Завещание фио12 не составлялось, выморочным указанное имущество не признавалось. Наследниками первой очереди после смерти фио12 являлись его сыновья - фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники в наследство после смерти своего отца не вступали. фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга - Сергеева <данные изъяты> - истец, а также дочь - фио28, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти фио6 является её дочь - Осадчая <данные изъяты> - истец. Кроме того, наследником первой очереди после смерти фио3 является его сын - фио7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого остались наследники первой очереди: супруга - Сергеева Г.И., сын Сергеев <данные изъяты>, дочь - Мытарева <данные изъяты> - третьи лица по иску. фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ,наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Федорова (ранее - Сергеева) <данные изъяты> - истец, а также два сына - фио10 и фио11 - третьи лица по иску. Таким образом, каждому из истцов, являющихся наследниками первой очереди по праву представления и по праву наследственной трансмиссии причитаются доли в наследственном имуществе: Сергеевой <данные изъяты> - 1/6 доли, Федоровой <данные изъяты> - 1/6 доли, Осадчей <данные изъяты> - 1/6 доли. На протяжении длительного времени истцы не знали о том, что спорный жилой дом является объектом наследования, так как во всех официальных документах органов по учету недвижимости в <адрес> указанный жилой дом числился как объект недвижимости без правоустанавливающих документов. Истцы были убеждены, что спорный жилой дом является самовольной постройкой. О том, что спорный жилой дом (под другим номером - по <адрес>) принадлежал их наследодателю на праве личной собственности истцы узнали лишь в октябре 2012 года из архивной выписки Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области (ГКУВО «ГАВО»).

Истцы Сергеева Л.А., Федорова А.М., Осадчая Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель истцов Сергеевой Л.А., Федоровой А.М., Осадчей Л.А. по доверенностям Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснил, что земельный участок по указанному адресу предоставлялся для бахчей и огородов, под строительство жилого дома участок не выделялся.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать. Указав, что данное домовладение согласно технической документации в технической карточке числится под литером А, 1951 года постройки, и было возведено без разрешительной строительной документации. Таким образом, жилой дом (лит.А) является самовольной постройкой и возведен без разрешения на строительство, а следовательно в наследственную массу включен быть не может.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо Сергеева Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что указанное домовладение надлежащим образом не зарегистрировано. Кроме того, около 7 лет назад Осадчая Л.А. сделала пристройку к дому также без разрешительной документации, что свидетельствует о том, что данный жилой дом в настоящее время реконструирован, и имеет совсем другие параметры. В связи с чем, не может являться наследственной массой.

Третьи лица Сергеев М.В., Сергеев В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Мытарева Л.Е., Сергеев Н.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловского отделения Центрального межрайонного бюро технической инвентаризации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указав, что по данным бюро на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № имеется жилое строение общей площадью 48,2 кв.м. и надворные хозпостройки. Разрешительная и проектная документация отсутствуют. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в установленном законом порядке не отводился, что позволяет отнести данное домовладении к объектам самовольного строительства. Юридические документы на домовладение отсутствуют. Сведениями о зарегистрированных правах, а так же копиями каких-либо документов на указанный объект МУП ВО ЦМБТИ <адрес> не располагает.

Выслушав представителя истцов Сергеевой Л.А., Федоровой А.М., Осадчей Л.А. по доверенностям Коваленко В.В., третье лицо Сергееву Г.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные требования истцов являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из ст. 219 ГК РФ явствует, что право на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что жилой <адрес> ранее числился за фио12 без юридических документов.

Данный факт подтверждается копиями технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77), технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

фио12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В настоящее время пользователем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Сергеева <данные изъяты> без юридических документов.

Данный факт подтверждается копией учетно-технической документации на объект индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Поскольку жилой дом по адресу <адрес> возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и иными правовыми актами, и создан без получения на это необходимых разрешений, он является самовольной постройкой.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статья 25 указанного Закона, регулирует основания возникновения прав на землю, в соответствии с которой, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи 29 вышеуказанного Закона, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

без предварительного согласования мест размещения объектов;

с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Из пункта 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ следует, что предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:

1. проведение работ по формированию земельного участка:

выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"), работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее -кадастровые работы), осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка;

определение разрешенного использования земельного участка;

определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - плата за подключение);

принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов);

публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов);

3)проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка.

Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка;

4) подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:

1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;

2)выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;

4)принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 37 Земельного кодекса РФ, также установлено, что решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства или протокол о результатах торгов (конкурсов, аукционов) является основанием:

1)государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования при предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2)заключения договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности покупателя на земельный участок при предоставлении земельного участка в собственность;

3)заключения договора аренды земельного участка и государственной
регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

Истцами представлена справка №а, выданная ГКУВО «ГАВО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), из которой следует, что в документах архивного фонда Волгоградского областного статистического управления в переписи городского жилищного фонда, находящегося в личной собственности граждан в Ворошиловском (Советском) районе <адрес> (Волгограда) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится домовладение фио12 (имя, отчество в документе указаны инициалами) по адресу: <адрес> (так в документе указан номер дома).

Однако, указанная справка не свидетельствует о выделении фио12 или кому либо земельного участка по указанному адресу под строительство жилого дома.

Более того, согласно справке №, выданной ГКУВО «ГАВО» ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Советского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> и его исполнительного комитета, в имеющихся протоколах заседаний исполкома райсовета за 1943 год нет сведений о выделении земельного участка по адресу: <адрес>, на имя фио12

Доказательств, подтверждающих выделение земельного участка по данному адресу истцам или кому-либо под строительство жилого дома, в собственность или пожизненное наследуемое владение суду не представлено, и судом не установлено.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Поскольку жилой дом по адресу <адрес> возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и иными правовыми актами, и создан без получения на это необходимых разрешений, суд усматривает признаки самовольной постройки.

Главное и основное правовое последствие возведения самовольного строения заключается в том, что лицо, его осуществившее, не приобретает на него права собственности.

Согласно представленных суду материалов дела, копии учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) жилой <адрес> юридических документов не имеет.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из представленных суду документов, пользователем были возведены строения на земельном участке, не отведённом для этих целей в установленном законом порядке, без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения (п. п. 13, 14 Градостроительного кодекса РФ).

Таким образом, спорный жилой дом является самовольной постройкой. Земельный участок, на котором осуществлена постройка в собственности, пожизненном наследуемом владении, или постоянном (бессрочном) пользовании истца не находится и кому-либо не предоставлялся.

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица Сергеевой Г.И., и не оспаривалось со стороны истца, около 7 лет назад Осадчая Л.А. сделала пристройку к дому также без разрешительной документации.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка.

В соответствии с п. 1.4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения, подготовленные к эксплуатации объекты, законченные строительством, в соответствии с утвержденным проектом заказчик (застройщик) должен предъявлять к приемке государственным приемочным комиссиям.

Согласно п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленных ст. 40 Земельного кодекса РФ, за исключением прав, установленных подпунктом 2 п. 2 указанной статьи.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, социально-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Суд не принимает доводы стороны истцов о том, что право собственности на самовольную постройку, может быть признано, в связи с тем, что спорное сооружение было возведено с нарушением требований закона на не отведенном для этой цели земельном участке (самовольно), и к данным правоотношениям не могут быть применены нормы ст. ст. 218, 222 ГК РФ, поскольку спорное сооружение было построено с нарушением требований закона на не отведенном для этой цели земельном участке (самовольно) к данным правоотношениям не могут применяться нормы п.3 ст.218 ГК РФ, поскольку применяются специальные нормы, регламентирующие правовой статус самовольной постройки, устанавливающие, что лицо, осуществившее самовольную постройку, право собственности на нее не приобретает.

Таким образом, спорный дом является самовольной постройкой. Земельный участок, на котором осуществлена постройка в собственности, пожизненном наследуемом владении, или постоянном (бессрочном) пользовании истцов не находится и кому-либо не предоставлялся.

Судом достоверно установлено, что истцам или кому-либо земельный участок по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование не предоставлялся.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права долевой собственности на жилой <адрес> не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению требования истцов о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства наследники.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение. Сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за истцом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из пояснений представителя истцов Сергеевой Л.А., Федоровой А.М., Осадчей Л.А. по доверенностям Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГфио12 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Завещание фио12 не составлялось, выморочным указанное имущество не признавалось. Наследниками первой очереди после смерти фио12 являлись его сыновья - фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники в наследство после смерти своего отца не вступали. фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга - Сергеева <данные изъяты> - истец, а также дочь - фио6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти фио6 является её дочь - Осадчая <данные изъяты> - истец. Кроме того, наследником первой очереди после смерти фио3 является его сын - фио7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого остались наследники первой очереди: супруга - Сергеева Г.И., сын Сергеев <данные изъяты>, дочь - Мытарева <данные изъяты> - третьи лица по иску. фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ,наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Федорова (ранее - Сергеева) <данные изъяты> - истец, а также два сына - Сергеев <данные изъяты> и Сергеев <данные изъяты> - третьи лица по иску.

Данные факты подтверждаются копиями свидетельства о смерти фио3 серии №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), свидетельства о смерти фио29 серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), свидетельства о рождении Осадчей <данные изъяты> серии II-РК №, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), свидетельства о рождении фио27 фио18 серии №, выданного Ворошиловским Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), свидетельства о расторжении брака фио14 с присвоением фамилии фио27 серии №, повторно выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), свидетельства о рождении фио15 серии №, повторно выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), свидетельства о браке фио15 с присвоением фамилии фио27 серии №, выданного Ворошиловским райЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), свидетельства о смерти фио4 серии №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), свидетельства о браке фио16 серии №, выданного Ворошиловским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), свидетельства о рождении Сергеева <данные изъяты> серии №, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), свидетельства о рождении Сергеева <данные изъяты> серии №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В 1951 году на земельном участке <адрес> было возведено жилое строение, разрешение на данное строительство получено не было. Земельный участок также не оформлен.

Факт того, что жилой дом был реконструирован также является основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку объект недвижимого имущества, будучи реконструированным без разрешительной документации, также не может быть включен в наследственную массу, поскольку не является объектом в неизменном виде, который может быть передан в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу, что правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю фио12 жилого дома и жилых пристроек, возведенных к основному строению, отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ жилой дом по <адрес>, не может быть включен в наследственную массу, так как данное строительство (реконструкция) осуществлялось фио12 и впоследствии Осадчей Л.А. в отсутствие разрешительных документов, в связи с чем, спорный объект является самовольной постройкой, на которую в соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, ее осуществившее, право собственности не приобретает. Земельный участок, на котором стоит дом, в собственность либо в аренду не оформлялся.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Сергеевой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, администрации г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2013 года.

Судья:                               В.Ф. Лазаренко