Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2016 ~ М-613/2016 от 29.02.2016

Дело №2-739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25.04.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика Ефимова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефимову С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ефимову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитования плата за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, должен был вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, не позднее 16-го числа каждого месяца. Однако свои обязательства надлежащим образом не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ефимова С. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (из них <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафы и неустойки), а также <данные изъяты> в возмещении расходов по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимов С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Впоследствии у него сложилось сложная финансовая ситуация. У него есть другие кредиты, в связи с чем он не смог надлежащим образом исполнять свои обязательства. Просил банк провести реструктуризацию долга, однако ему было отказано. С представленными сведениями о внесенных платежах согласен, размер задолженности не оспаривает, своего расчета представить не может.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявкой на открытие банковских счетов, где указал, что ознакомился с Общими условиями предоставления персонального кредита, просит выдать кредит на сумму <данные изъяты>. В заявке указаны личные сведения о Ефимове С.А., также приложена копия его паспорта гражданина РФ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит, это подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Ефимова С.А. к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик Ефимов С.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно справке по счету погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, в связи с чем начислялись штрафы. Последнее гашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ефимов С.А. нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности и справке по кредиту следует, что задолженность составила <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, признает его правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

Судом исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова С. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (из них <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафы и неустойки), а также <данные изъяты> в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Р. Кучаев