Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2012 ~ М-1057/2012 от 28.09.2012

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Азиковой Е.П.,

с участием представителя истца Кравцова Д.А., действующего на основании доверенности 23АА1465161 от 07.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении вреда здоровью и ущербу имуществу, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судья,

                     УСТАНОВИЛ:

Беседина О.А. обратилась в суд к открытому страховому акционерному обществу «Россия» с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что 04.01.2011 г. около 23 часов на автодороге «Дон» 1275 км + 87 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак ... под управлением Рутенко В.М., и автомобиля «Митсубисси-Кольт» гос. регистрационный знак ..., под управлением Беседина А.А.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Рутенко В.М., который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Беседина А.А., о чем свидетельствуют справки о ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалами доследственной проверки, проводившейся в ОМВД России по Кореновскому району, подтверждается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Бесединой О.А. (пассажир автомобиля «Митсубисси-Кольт») были причинены телесные повреждения, а именно, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 11-го грудного позвонка, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В связи с повреждением здоровья с (__)____ г. по (__)____ г. Беседина О.А. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, трудовой деятельностью не занималась.

Поскольку вина водителя Рутенко В.М. в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда здоровью истицы, нашла свое подтверждение, при этом гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОСАО «Россия», имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного Бесединой О.А.

В связи с наступлением страхового случая, Беседина О.А. обратилась с заявлением в ОСАО «Россия» с требованием производства страхового возмещения, в чем ей было отказано письмом № 231/14-1/3555 от 17.11.2011 г.

Кроме того, при подаче заявления о производстве страховой выплаты, истицей страховщику были переданы оригиналы документов, подтверждающих размер понесенных ею затрат, связанных с транспортировкой поврежденного автомобиля и его хранением.

В дальнейшем, 30.07.2012 г. Беседина О.В. повторно обратилась к страховщику с аналогичным требованием (вх. № 1002), которое оставлено без ответа.

Своим бездействием ответчик причинил истице моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, вызванных длительным нежеланием произвести страховую выплату и отказом добровольно исполнить ее законные требования.

В связи с чем, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба имуществу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба здоровью денежную сумму с учетом индексации в размере 102 156 (сто две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 14 копеек;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. неустойку в размере 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 80 копеек;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Кравцов Д.А. уточнил заявленные исковые требования, а именно просил суд:

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба имуществу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба здоровью денежную сумму с учетом индексации в размере 103 235 (сто три тысячи двести тридцать п) рублей 13 копеек;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. неустойку в размере 15 839 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. компенсацию расходов на транспортировку и хранение поврежденного имущества в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. понесенные судебные расходы в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 04.01.2011 г. в 22 ч. 30 мин. на автодороге «Дон» 1275 км + 87 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак ... под управлением Рутенко В.М., и автомобиля «Митсубисси-Кольт» гос. регистрационный знак ..., под управлением Беседина А.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП водитель Рутенко погиб. По данному факту 05.01.2011 года был зарегистрирован материал в ОВД по Кореновскому району, однако, постановлением от 02.07.2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Беседина А.А. и Рутенко В.М. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

18 марта 2011 г. судебно-медицинским экспертом на основании направления зам. начальника СО при ОВД по Кореновскому району было произведено судебно-медицинское исследование (освидетельствование) № 131 (по меддокументам) Бесединой О.Н. (__)____ г.р., на основании которого эксперт пришел к следующему заключению:

1. при поступлении Бесединой О.А. (__)____ г. в стационар Кореновской ЦРБ и дальнейшем лечении в условиях ККБ № 1 у нее установлен закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом 11-го грудного позвонка.

2. описанное повреждение могло быть получено в условиях ДТП, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

30.07.2012 г. Беседина О.А. обратилась с заявлением в ОСАО «Россия» с требованием производства страхового возмещения, по которому письмом ей было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со служебным контрактом № ... от (__)____ г., а также дополнительными соглашениями к нему № ... от (__)____ г., № ... от (__)____ г., денежное содержание Бесединой О.А., как гражданского служащего, в период временной нетрудоспособности с января по июнь 2011 г. составлял 13 436 (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Общая сумма дохода Бесединой О.А. за 2011 год составляет ... руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2011 г. № 578 от 28.05.2012 г.

На основании листов нетрудоспособности ВЭ № 5305686, ВЭ № 5365538, ВЮ № 6848907, ВЯ № 3672363, ГА № 2212150 Беседина О.А. была освобождена от работы в период с 05.01.2011 г. по 22.07.2011 г.

На основании справки выданной Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 30.05.2012 г. № 18-07/589 установленно, что за период январь-июль 2011 года Бесединой О.А. начислены пособия по больничным листам: ... руб.

В справке выданной индивидуальным предпринимателем Сахаровым С.А. указывается стоимость транспортировки поврежденного легкового автомобиля из. г. Кореновска в ст. Выселки с учетом осуществления погрузочно-разгрузочных работ в сумме 2 500 рублей, а так же в счете № 1 от 04.02.2011 г. предоставленному Беседину А.А. за эвакуацию аварийного транспортного средства с места ДТП и хранения его во внутреннем дворе ОВД по Кореновскому району в сумме 4 500 рублей.

Согласно отчета Выселковской торгово-промышленной палаты № 07-025 от 09.02.2012 г., произведенная оценка величины расходов по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истице по состоянию на 04.01.2011 г. установлена в размере 335 800 (триста тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Во исполнение договора № 007-025 от 09.02.2012 г. на осуществление консалтинговых и информационных услуг Бесединым А.А. были оплачены услуги Выселковской ТПП заключающиеся в определении величины ущерба автомобиля Мицубиси Colt 1.3 гос № ..., в размере 7 650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному касовому ордеру № 62 от 16 февраля 2012 г.

Кроме того Беседина О.А. обращалась за юридической помощью, ей за улуги адвоката было оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 081526.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренньм пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве

хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. б Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в дальнейшем Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1085 (гл. 59) ГК РФ утраченный потерпевшим заработок входит в объем вреда, причиненного повреждением здоровья, а согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации, при определении размера среднемесячного заработка в целях расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение утраченного истцом заработка, необходимо взыскивать указанные выплаты с учетом уровня инфляции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», индексируется утраченный потерпевшим заработок с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции на 2011 г, определен в размере 8 % и на 2012 г. 7 % соответственно.

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Требования истца о взыскании страхового возмещения ущерба имуществу в размере 120 000 руб., здоровью 103325 руб. и других расходов обоснованны и подтверждены вышеперечисленными материалами дела.

Согласно п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему,

осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено применение к отношениям, вытекающим из договора страхования, норм закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, судом установлено, что Беседина О.А., имея право на получение на порлучение страховых выплат согласно ст. 6 закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспотных средств», дважды обращалась в ОСАО « Россия» с требованиями производства страхового влзмещения, однако страховщиком заявление Бесединой О.А. расмотрено не было, в связи с чем суд полагает применть требования ст. 15 закона РФ « О защите прав потребителей» и взцыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявления Бесединой О.А. о возмещении вреда здоровью и ущерба имуществу, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бесединой О.А. – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба имуществу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. в счет страхового возмещения ущерба здоровью денежную сумму с учетом индексации в размере 103 235 (сто три тысячи двести тридцать п) рублей 13 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. неустойку в размере 15 839 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. компенсацию расходов на транспортировку и хранение поврежденного имущества в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бесединой О.А. понесенные судебные расходы в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2012 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Л.Н. Коба\

Решение вступило в законную силу.