Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2020 ~ М-1024/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1093/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу об оспаривании решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение № У-20-36881/5010-003 об удовлетворении требований Тимофеева В.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 144 108,50 руб.

Полагая указанное решение незаконным, САО «ВСК» просит указанное решение отменить, в удовлетворении требования Тимофеева В.А. о взыскании страхового возмещения отказать.

В судебное заседание истец САО «ВСК» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Тимофеева В.А. – Алипова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Ленец Р.С. и Ленец М.С. в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом согласно положениям ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из разъяснений, содержащихся в п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика Тимофеева В.А. указан адрес: ***

Вместе с тем, из копии паспорта Тимофеева В.А. усматривается, что с 14 сентября 2017 года по настоящее время он зарегистрирован по адресу: ***.

Доказательств регистрации истца по месту пребывания в деле не имеется, ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Мурманска по месту жительства ответчика Тимофеева В.А.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1093/2020 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу об оспаривании решения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска (183032, г.Мурманск, пр.Ленина, д.54) по месту жительства ответчика Тимофеева В.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    О.С. Петрова