Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2014 (2-9802/2013;) ~ М-8230/2013 от 16.10.2013

Гражданское дело № 2-181/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «ВОИС», Администрации <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Ленд Ровер Дискавери» госномер Х 043 ВХ/96, в <адрес> около <адрес> совершил наезд на люк канализационного колодца, в результате чего люк открылся и причинил механические повреждения его автомашине. ДТП произошло по вине ответчика МБУ «ВОИС», что им не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчиков МБУ «ВОИС», Администрации <адрес>, являющихся собственниками канализационного люка, стоимость восстановительного ремонта его автомашины, поврежденной в ДТП, которая по заключению специалиста ООО «СУДЭКС» ФИО6 составила без учета износа 580301 рубль 14 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 313403 рублей 38 копеек, стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8532 рубля 33 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику администрации <адрес> и прекращении производства по делу.

Стороны не возражали против прекращения производств по делу в части исковых требований к ответчику администрации <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик - муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 в срок не позднее 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения материальный ущерб в сумме 220000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска к ответчику администрации <адрес>.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что представленное суду мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований к ответчику администрации <адрес> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, и муниципальным бюджетным учреждением «Водоотведение и искусственные сооружения», в лице его представителя ФИО4, состоящее в следующем:

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 в срок не позднее 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения материальный ущерб в сумме 220000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу в части исковых требований к муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин