Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12725/2020 от 21.05.2020

Судья Миронова Т.В.                                                        Дело № 33-12725/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи Федориной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года апелляционную жалобу Магомедовой Рукият Ариповны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу по иску Магомедовой Рукият Ариповны, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Магомедову Шамилю Шехмадовичу, Магомедову Магомеду Шехмадовичу, Валиевой Барият Арсановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истицы Магомедовой Р.А. по доверенности Медведевой И.Н., представителя ответчицы Валиевой Б.А. адвоката Шаргородской Е.Г.,

                УСТАНОВИЛА:

Магомедова Р.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Магомедву Ш.Ш., Магомедову М.Ш., Валиевой Б.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедова Ш.И., умершего 27.06.2018 года, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка с К№ <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> а также земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 86 000 кв.м. по адресу: <данные изъяты> в 1/8 доле.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2018 года умер Магомедов Ш.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. и жилого дома, земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 86 000 кв.м. по указанным выше адресам.

После смерти Магомедова Ш.И. нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан было открыто наследственное дело. Супруге умершего ответчице Валиевой Б.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сыновья умершего Магомедов Ш.Ш., Магомедову М.Ш. отказались от наследства в пользу Валиевой Б.А.

Несовершеннолетняя <данные изъяты> является дочерью умершего. В установленный шестимесячный срок законный представитель несовершеннолетней Магомедова Р.А. не приняла наследство по причинам многочисленных переговоров с другим наследником, на предмет отказа от наследства в пользу другого наследника по случаю возможного подписания договора дарения жилого помещения равнозначного доли наследства, однако прийти к договоренности не удалось.

Вместе с тем, несовершеннолетняя фактически приняла наследство, поскольку проживала с умершим со дня ее рождения и до смерти отца в доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании Магомедова Р.А. уточненные требования поддержала.

Представитель ответчицы Валиевой Б.А. просила в иске отказать.

Ответчики Магомедов Ш.Ш., Магомедов М.Ш. в судебном заседании участие не принимали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как не отвечающее требованиям ст. 195 ГПК РФ по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что законный представитель несовершеннолетней наследницы в течение 6-месячного срока не предприняла действий, направленных на реализацию наследственных прав, имея для этого реальную возможность, а принятие наследства фактически в связи с проживанием в спорном домовладении, нельзя признать, поскольку истица с ребенком зарегистрированы по иному адресу, а право собственности на заявленное в иске домовладение в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, бесспорных доказательств существования в соответствии с требованиями действующего законодательства спорного объекта, как объекта недвижимого имущества, на день открытия наследства, не представлено, и дом не может входить в состав наследства, открывшегося после смерти Магомедова Ш.И..

Между тем, материалами дела установлено и стороной ответчиков не оспаривалось, что <данные изъяты>, является дочерью Магомедова Ш.И., умершего 27.06.2018 года.

В силу положений ст. 1141 и ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> является наследницей первой очереди.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из дела следует, что завещание умершим не составлялось.

После смерти Магомедова Ш.И. открылось наследство в виде земельного участка с К№ <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с К№ <данные изъяты>, площадью 86 000 кв.м. по почтовому адресу: <данные изъяты>

Из наследственного дела <данные изъяты>, открытого нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан после смерти Магомедова Ш.И., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя – Валиева Б.А. <данные изъяты>

Дети Магомедов Ш.Ш. и Магомедов М.Ш. отказались от наследства в пользу Валиевой Б.А. <данные изъяты>

14 января 2019 года нотариусом Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящего из земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

Этим же числом Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок в размере 2/4 от ? доли ввиду отказа в ее пользу Магомедова Ш.Ш. и Магомедова М.Ш. <данные изъяты>

26 февраля 2019 года Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с К№ <данные изъяты> в размере 2/4 от ? доли ввиду отказа в ее пользу Магомедова Ш.Ш. и Магомедова М.Ш. <данные изъяты>

26 февраля 2019 года Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с К№ <данные изъяты>, площадью 86 000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ввиду отказа в ее пользу Магомедова Ш.Ш. и Магомедова М.Ш. <данные изъяты>

11.01.2019 года Магомедова Р.А. обратилась в интересах своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> к нотариусу Одинцовского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти Магомедова Ш.И. <данные изъяты>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на имя малолетней <данные изъяты> отказано ввиду пропуска срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истица с 1916 года проживала в жилом помещении совместно с наследодателем, также они совместно проживали после рождения дочери.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Сохранение регистрации по другому адресу, по которому отрыто наследство, само по себе не опровергает факт проживания наследодателя по иному месту жительства в течение длительного времени.

Статьёй 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где умерший постоянно или преимущественно проживал.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с данными Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское», отражёнными в справке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в период с 2016 года проживала семья в составе Магомедова Шейхмагомеда Ибрагимовича, 11.03.1966 года рождения, Магомедова Рукият Ариповна, 30.01.1986 г. рождения, и родившаяся <данные изъяты>

Свидетельство о смерти Магомедова Ш.И., скончавшегося 27.06.2018 г., выдано отделом Одинцовского управления ЗАГС Московской области 03.09.2018 г., что также свидетельствует о фактическом проживании наследодателя по указанному выше адресу, в то время как адрес его регистрации, как и истицы Магомедовой Р.А., в Республике Дагестан.

Указанные выше данные, подтверждающие факт проживания ребёнка с отцом на момент смерти последнего, стороной ответчиков в установленном порядке не опровергнуты.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии <данные изъяты> наследства после смерти своего отца и является основанием для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, поскольку на момент открытия наследства <данные изъяты> являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенной правами действовать в защиту прав и интересов дочери, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась мать Магомедова Р.А., истица по делу, которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, продолжая пользоваться наследственным имуществом по месту проживания наследодателя до его смерти по указанному выше адресу, от принятия наследства в интересах несовершеннолетней как его законный представитель не отказывалась.

Что касается вывода суда первой инстанции о том, что законным представителем малолетней без уважительных причин был пропущен срок исковой давности, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то в силу своего несовершеннолетнего возраста <данные изъяты> не могла в полном объем понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение Магомедовой Р.А., являвшейся законным представителем ребёнка, обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что срок для обращения к нотариусу истекал 27 декабря 2018 года, обратилась к нотариусу Магомедова Р.А. 11 января 2019 года, с учётом праздничных дней нарушив установленный законом шестимесячный срок на шесть дней.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части восстановления срока для принятия наследства <данные изъяты>, после смерти Магомедова Шейхмагомеда Ибрагимовича, умершего 27 июня 2018 года, как фактически принявшей наследство.

Из дела также следует, что наследственное имущество умершего состоит из ? доли земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. по адресу: <данные изъяты> земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 86 000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из наследственного дела видно, что наследство принято наследницей по закону женой умершего ответчицей Валиевой Б.А., иные наследники по закону сыновья умершего ответчики по делу Магомедов Ш.Ш. и Магомедов М.Ш. отказались от своей доли в наследстве в пользу матери Валиевой Б.А..

Таким образом, исходя из того, что наследников по закону четверо, на каждого приходится по 1/8 доли в праве на земельный участок с К№ <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Виду отказа двух наследников от своих долей в наследстве в пользу Валиевой Б.А. её доля в праве на указанный земельный участок с учётом супружеской доли составляет 7/8, <данные изъяты> 1/8 доля.

На имя Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 14 января 2019 года <данные изъяты> о подтверждении её права на земельный участок с <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. в размере ? доли.

Кроме того, 26 февраля 2019 года на имя Валиевой Б.А. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

С учётом того, что несовершеннолетняя Магомедова Х.Ш является наследником 1/8 доли в праве на указанный земельный участок, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, данными в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» признаёт недействительным ранее выданное указанное свидетельство о праве на наследство в 1/8 его части.

В отношении земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью 86 000 кв.м. по адресу: <данные изъяты> на имя Валиевой Б.А. согласно реестру <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство 26 февраля 2019 года в размере ? доли и в этот же день 26 февраля 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на имя Валиевой Б.А. в размере ? доли на указанный земельный участок.

Поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, истица просила суд признать за несовершеннолетней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на земельный участок участка с К№ <данные изъяты> площадью 86 000 кв.м., судебная коллегия не выходит за пределы заявленного иска и признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <данные изъяты> от 26.02.2019 г. на имя Валиевой Б.А. в размере 1/8 доли на указанный земельный участок.

Истицей также заявлено требование о признании за <данные изъяты> в порядке наследования права собственности в размере 1/8 доли на жилой дом площадью 410 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ на истице лежало бремя доказывания принадлежности указанного жилого дома наследодателю на день его смерти.

Между тем, какие либо доказательства о существовании жилого дома площадью 410 кв.м. по указанному адресу истицей суду не представлены, правоустанавливающие документы на дом в деле отсутствуют как сведения о том, что наследодателю принадлежало домовладение по указанному адресу.

Поскольку в состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ), оснований для удовлетворения иска в части признания за <данные изъяты> в порядке наследования права собственности в размере 1/8 доли на жилой дом площадью 410 кв.м. не имеется.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Указанное требование процессуального закона судом первой инстанции не выполнен, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Новым решением судебная коллегия, исходя из изложенного выше, иск удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2020 года отменить. Принять новое решение, которым иск Магомедовой Р.А. удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства <данные изъяты>, после смерти Магомедова Шейхмагомеда Ибрагимовича, умершего 27 июня 2018 года.

Признать за <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти Магомедова Шейхмагомеда Ибрагимовича на 1/8 долю земельного участка по адресу: <данные изъяты>

признать за <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти Магомедова Шейхмагомеда Ибрагимовича на 1/8 долю земельного участка общей площадью 86000 кв м по почтовому адресу ориентира: <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26 февраля 2019 года на имя Валиевой Барият Арсановны, 08 июня 1964 года рождения, в части 1/8 доли в праве на земельный участок по адресу: <данные изъяты>

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <данные изъяты>, выданное 26 февраля 2019 года на имя Валиевой Барият Арсановны, 08 июня 1964 года рождения, в части 1/8 доли в праве на земельный участок по почтовому адресу ориентира: <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи