Решение по делу № 2-4287/2014 ~ М-3713/2014 от 29.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск 5 ноября 2014 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шенкао С.Н.,

с участием истца Джумаева A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-4287/14 по иску Джумаева ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Жемчуг» о взыскании долга и процентов по договорам займа денег,

установил:

Джумаев A.M. обратился в суд с иском к ОАО «Жемчуг» о взыскании с него долга и процентов по договорам займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № он передал ответчику взаймы <данные изъяты> сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) под 8 % в месяц. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № он передал ответчику взаймы <данные изъяты> сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % в месяц. Ответчик свои обязательства по договорам займа не выполнил, долг не вернул, проценты не выплатил. Требования о возврате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика долг и проценты по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: 1) по договору №: <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> - проценты; 2) договору №: <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> - проценты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Объяснил, что ни ОАО «Жемчуг», ни его директор - Рончка И.В., ни её муж - Рончка Д.В., с которым он вместе работает, с момента заключения договоров займа не вернули ему ни одного рубля, и не заплатили никакие проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия истца по опреде­лению суда дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец свои исковые требования доказал. Ответчик никаких возражений на иск не предоставил, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не предоставил, устранившись от участия в судебном процессе.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с письменными договорами от ДД.ММ.ГГГГ № (ДР) и № (ДР) истец - Джумаев A.M. передал ответчику - ОАО «Жемчуг» взаймы деньги в общей сумме <данные изъяты> срок на 1 год, с условием возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору № (ДР) ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> под 8 % в месяц, по договору № (ДР) - в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц.

Истец свои обязательства по договорам займа денег исполнил в момент заключения этих договоров, передав ответчику обусловленные договором суммы займа. Ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, получен­ные от истца деньги не возвратил. Согласно объяснениям истца со дня заклю­чения договоров ответчик не выплатил ему по этим договорам ни одного рубля.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои граждан­ские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании указанных выше положений ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в размере переданных ему сумм займов: 1) по договору № (ДР) - <данные изъяты>; 2) по договору № (ДР) -<данные изъяты>

Является обоснованным и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу предусмотренных договорами займа процентов за пользование заёмными деньгами.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ДР) истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (за 13 месяцев пользования займом) в сумме <данные изъяты> (расчёт процентов: <данные изъяты> х 8 % х 13 месяцев = <данные изъяты>).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ДР) истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (за 13 месяцев пользования займом) в сумме <данные изъяты> (расчёт процентов: <данные изъяты> х 10 % х 13 месяцев = <данные изъяты>).

Однако в связи с тем, что истец просил взыскать с ответчика проценты в меньшей сумме, а именно: по договору № (ДР) - <данные изъяты>; договору № (ДР) - <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.З ст. 196 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом сумм.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В данном случае защитить нарушенные ответчиком имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Джумаева ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Жемчуг» о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жемчуг» в пользу Джумаева ФИО1 <данные изъяты>, в том числе: 1) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ДР): <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 2) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ДР): <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жемчуг» в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин