Приговор по делу № 1-210/2014 от 04.08.2014

Дело № 1- 210 \ 14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 02 сентября 2014 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Иванцевой Ю.В., подсудимого Букова В.И., защитника адвоката Баландина В.В., при секретаре Черемных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Букова В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Буков В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у <адрес> и встретив ранее незнакомого ФИО1, заметив у него в нагрудном кармане рубашки сотовый телефон, решил совершить его хищение. Осуществляя задуманное, Буков В.И. подбежал к ФИО1 и выхватил из кармана его рубашки сотовый телефон « Флай « стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим- картой, не представляющей ценности, совершив открытое хищение имущества ФИО1, после чего Буков В.И. попытался скрыться, потерпевший ФИО1 пытался его остановить, однако Букову В.И. с похищенным телефоном удалось скрыться с места преступления и впоследствии распорядиться похищенным, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Буков В.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против его рассмотрения в особом порядке, материальных претензий не заявил.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Букова В.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>.

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Буков В.И. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Преступление, совершенное Буковым В.И. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и их общественной опасности, суд назначает Букову В.И. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о его личности, отношения к содеянному, намерений встать на путь исправления, считает, что исправление Букова В.И. возможно без реального отбывания указанного наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с установлением обязанностей, направленных на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Букова В. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Букову В.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в №.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган, в порядке им установленном.

Меру пресечения Букову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : сотовый телефон « Флай» оставить в пользовании потерпевшего ФИО1, сим карту, хранящуюся при уголовном деле возвратить потерпевшему ФИО1, в случае не востребования последним – уничтожить, паспорт Букова В.И. оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.