Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2020 от 17.11.2020

    Дело № 1-470/2020 (12001940017193409)

    18RS0003-01-2020-005265-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года                                                                                  г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

    при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой Пенькиной А.Р.,

защитника – адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пенькиной А.Р. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождена по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождена по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 12 часов 40 минут Пенькина А.Р., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила: 4 штуки шампуня «HEAD SHOULDERS» 2в1 Ментол, объемом 400 мл., стоимостью 232 рубля 46 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 929 рублей 84 копейки; шампунь «TRESEMME» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 184 рубля 86 копеек; 3 штуки шампуня «HEAD SHOULDERS» 2в1 Основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 253 рубля 39 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 760 рублей 17 копеек, шампунь «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 207 рублей 38 копеек за 1 штуку; шампунь «PANTENE» 3в1 дополнительный объем, объемом 360 мл., стоимостью 193 рубля 64 копейки, принадлежащих АО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, и спрятав к себе в сумку. После чего Пенькина А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пенькина А.Р. причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2275 рублей 89 копеек.

Подсудимая Пенькина А.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем на основании ст. 226.9 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не усматривает. Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Пенькиной А.Р. обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация её действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимой сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Пенькиной А.Р. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Пенькиной А.Р. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Пенькиной А.Р. и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Пенькину А.Р. вменяемой по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Пенькина А.Р. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима (л.д. 184, 189-193), <данные изъяты> в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 182), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 200).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения Пенькиной А.Р. (л.д. 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой суд приходит к выводу о необходимости назначения Пенькиной А.Р. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимой в содеянном, её намерений встать на путь исправления, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Пенькиной А.Р. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой Пенькиной А.Р. не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у Пенькиной А.Р. вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2275 рублей 89 копеек в счёт взыскания материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, который подсудимая Пенькина А.Р. признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой Пенькиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установлена, в связи с чем суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на вещественное доказательство - мобильный телефон «ALCATEL» имей <номер>, <номер>, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Пенькиной А.Р., наложен арест на имущество, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пенькину А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Пенькину А.Р. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пенькиной А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Пенькиной А.Р. в пользу АО «<данные изъяты>» 2275 (Две тысячи двести семьдесят пять) рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест на вещественное доказательство - мобильный телефон «ALCATEL» имей <номер>, <номер>, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Пенькиной А.Р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

        Судья:                                                                                        Т.Е. Филиппова