Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-484/2021 ~ М-1-464/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1-484/2021

73RS0008-01-2021-001566-22 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2021 г.      г.Инза, Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Мягких Е.В. и ООО МФК «Честное слово» заключили договор займа №... от 29.12.2017 на сумму 12 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 620,50% годовых.

ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №20/10-20 от 20.10.2020, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с уплатой суммы займа. После направления претензии платежи не поступали.

Задолженность за период с 29.12.2017 по 20.10.2020 составляет 54 838 руб. 36 коп., в том числе:

-основной долг – 12 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 000 руб. 00 коп.;

-пени – 6838 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ст.ст.310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Мягких Е.В. задолженность по договору займа №... от 29.12.2017 в размере 54 838 руб. 36 коп. за период с 29.12.2017 по 20.10.2020, судебные расходы в размере 922 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж»» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мягких Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям.

В представленных материалах отсутствуют сведения о перечислении денежных средств ООО МФК «Честное слово», данные о номере банковской карты и номере счета, на которые подлежала зачислению сумма займа, сведения о балансе по ссудам, сведения о начисленных процентах. Срок давности по договору займа № ... от 29.12.2017 истек 29.01.2021.

На основании выше изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 29.12.2017 Мягких Е.В. и ООО МФК «Честное слово» заключили договор микрозайма №..., по условиям которого ООО МФК «Честное слово» обязалось предоставить Мягких Е.В. денежные средства в сумме 12 000 руб., а Мягких Ю.В. обязалась возвратить полученную сумму займа с выплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, с уплатой процентов в размере 620,50 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 28.01.2018.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Честное слово» с использованием совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://www.4slovo.ru, включающей автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода.

Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 12 000 руб. были перечислены Мягких Е.В.

По договору займа ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, стороной ответчика не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, Мягких Е.В. суду не предоставлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.10.2020 ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 20/10-20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии.

Истец, полагая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 29.12.2017 по 20.10.2020 в размере 54 838 руб. 36 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Как указано выше, условиями договора займа и графиком платежей было предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее 28.01.2018.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд 10.09.2021 (согласно почтовому штемпелю), период образовавшейся задолженности указан с 29.12.2017 по 20.10.2020.

Истец 23.03.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Инзенского судебного района 06.04.2021 выдан судебный приказ о взыскании с Мягких Е.В. в пользу ООО «Бюро взысканий «Правёж» задолженности по договору займа №... от 29.12.2017.

На основании заявления ответчика определением судьи от 14.04.2021 судебный приказ отменен.

Вместе с тем, последний платеж ответчиком должен быть произведен 28.01.2018.

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек как на момент подачи настоящего иска, так и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 29.12.2017 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 29.12.2017, образовавшейся за период с 29.12.2017 по 20.10.2020, в размере 54 838 руб. 36 коп., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 22.10.2021