Решение по делу № 2-1393/2019 ~ М-264/2019 от 10.01.2019

Дело №2-1393/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения суда оглашена 11.03.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 г.)

11 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы П.Г.Ш., представителя ответчика Агалетдиновой Г.В. – ФИО4, действующего на основании ордера от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в интересах Российской Федерации к Агалетдиновой Г.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате коррупционного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Уфы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Агалетдиновой Г.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате коррупционного преступления.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Советского районного суда ... от < дата > Агалетдиновой Г.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ - 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 года лишения, по совокупности преступлений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года.

Агалетдиновой Г.В., являясь судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ГУ Министерства юстиции РФ по РБ, расположенного по адресу ..., то есть должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном органе, наделенным полномочиями по оформлению заявок на кассовый расход денежных средств с лицевого счета Октябрьского РОСП, по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение Октябрьского РОСП, по ведению переписки по вопросам уточнения поступлений на депозитный счет, по возврату ошибочно и необоснованно перечисленных денежных средств с депозитного счета, по составлению отчета по операциям с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение Октябрьского РОСП, будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила корыстные преступления: в период с < дата > по < дата > с целью хищения вверенных ей в силу её служебного положения денежных средств, вносила в официальные документы заведомо ложные сведения, присвоив с использованием своего служебного положения за указанный период денежные средств в размере 1 292 559,86 руб., вверенных ей по занимаемой должности, и в период с < дата > по < дата > в размере 91 751 руб. 90 коп.

Таким образом, Агалетдиновой Г.В. в результате совершения указанных коррупционных преступлений причинила бюджету Российской Федерации ущерб в размере 1 384 311,76 руб.

Приговор в отношении Агалетдиновой Г.В. изменен апелляционной инстанцией Верховного суда РБ < дата >.

На основании изложенного, просил взыскать с Агалетдиновой Г.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1 384 311,76 руб., полученных в результат совершения коррупционных преступлений.

Старший помощник прокурора Советского района г. Уфы П.Г.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Агалетдиновой Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителя ответчика Агалетдиновой Г.В. – ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы П.Г.Ш., представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от < дата >, Агалетдиновой Г.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ - 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 года лишения, по совокупности преступлений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении осужденной Агалетдиновой Г.В. измненен: исключено из приговора указание о применении в отношении Агалетдиновой Г.В. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре. Направить Агалетдиновой Г.В. для отбывания назначенного судом первой инстанции наказания в виде 4-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Агалетдиновой Г.В., являясь судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ГУ Министерства юстиции РФ по РБ, расположенного по адресу ..., то есть должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном органе, наделенным полномочиями по оформлению заявок на кассовый расход денежных средств с лицевого счета Октябрьского РОСП, по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение Октябрьского РОСП, по ведению переписки по вопросам уточнения поступлений на депозитный счет, по возврату ошибочно и необоснованно перечисленных денежных средств с депозитного счета, по составлению отчета по операциям с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение Октябрьского РОСП, будучи материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила корыстные преступления: в период с < дата > по < дата > с целью хищения вверенных ей в силу её служебного положения денежных средств, вносила в официальные документы заведомо ложные сведения, присвоив с использованием своего служебного положения за указанный период денежные средств в размере 1 292 559,86 руб., вверенных ей по занимаемой должности, и в период с < дата > по < дата > в размере 91 751 руб. 90 коп.

Таким образом, Агалетдиновой Г.В. в результате совершения указанных коррупционных преступлений причинила бюджету Российской Федерации ущерб в размере 1 384 311,76 руб.

Вина Агалетдиновой Г.В. в совершении преступления и причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от < дата >, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора.

Доказательств возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1384311,76 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика Агалетдиновой Г.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15121,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в интересах Российской Федерации к Агалетдиновой Г.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате коррупционного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Агалетдиновой Г.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1 384 311,76 руб., полученных в результат совершения коррупционных преступлений.

Взыскать с Агалетдиновой Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15121,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      В.В. Иванов