Определение по делу № 2-895/2014 ~ М-825/2014 от 06.05.2014

Дело №2-895/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием

представителя истца Васильева А.О.,

представителя ответчика Рябкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Васильева А.О. об отказе от иска по делу по иску Карелиной Е. В. к Закрытому акционерному обществу «КМБ Групп» о включении в состав наследства имущества в виде акций,

установил:

истец Карелина Е.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «КМБ Групп» (далее также ЗАО «КМБ Групп») о включении в состав наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей дата, имущества в виде обыкновенных именных акций ЗАО «КМБ Групп» номинальной стоимостью *** рублей каждая в количестве *** штук.

Требования, с учетом внесенных уточнений, мотивированы тем, что дата умер А., после смерти которого оформлено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подано истцом Карелиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.1, сыновьями Карелиным Е.А. и Карелиным Б.А., а также родителями наследодателя Карелиным Л.Н. и Карелиной В.Д., в состав наследства А. входят 140 акций ЗАО «КМБ Групп» номинальной стоимостью *** рублей каждая; в период жизни наследодатель А. получал дивиденды от акций общества, при этом принадлежащие ему акции А. не продавал. Нотариусом г.Екатеринбурга Михайловой О.Г. в адрес ответчика был направлен нотариальный запрос о предоставлении выписки из реестра акционеров общества, ответ на который не получен.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.О., действующий на основании доверенности 66 А А 2062380 от дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа Екатеринбурга Михайловой О.Г., заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ему известны и понятны: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодеке! Российской Федерации).

Представитель ответчика пояснил, что отказом от иска права и законные интересы лица, чьи интересы он представляет, не нарушаются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.

Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлением, подписанным представителем истца, приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца для совершения указанного процессуального действия судом проверены.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец по чеку-ордеру от дата оплатил государственную пошлину в Управление федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области) за подачу данного искового заявления в сумме *** руб., указанная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ от иска Карелиной Е. В. к Закрытому акционерному обществу «КМБ Групп» о включении в состав наследства имущества в виде акций и производство по делу прекратить.

Определение является основанием для возврата Карелиной Е. В., оплаченной ею в Управление федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области), государственной пошлины за подачу иска в суд по чеку-ордеру от дата в размере *** руб.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***