Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 20.04.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                      7 мая 2018 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                  Дегтяревой С.В.,

подсудимого                                                                         Степанова В.С.,

    защитника                                                                               Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение № 656 и ордер № 011988

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке    уголовное дело № 1-82\2018 в отношении:

Степанова В.С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Степанов В.С. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 30 марта 2018 года до 16 часов 01 апреля 2018 года, Степанов В.С., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного не медицинского потребления, осуществил заказ посредством сети «Интернет» вещества растительного происхождения содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, и вещества, содержащего производное N - метилэфедрона, и оплатил покупку данных наркотических средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Степанов В.С., находясь на участке местности, расположенном в 1760 метрах северо-восточного направления д. ... координаты: (56,492957 северной широты, 66,262450 восточной долготы), умышленно, в целях личного не медицинского потребления, через тайник, у неустановленного следствием лица, пытался незаконно приобрести сверток, с находящимися в нем: полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,0165 г., и полимерным пакетом с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,8832 г. Однако довести до конца свой преступный умысел Степанов В.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на участке местности, расположенном в 1760 метрах северо-восточного направления д. ... координаты: (56,492957 северной широты, 66,262450 восточной долготы) не смог обнаружить тайник с вышеуказанными наркотическими средствами.

01.04.2018 года в 16 часов Степанов В.С. был задержан сотрудниками полиции на 4 км. автодороги объезд .... 02.04.2018 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут с участием Степанова В.С. на участке местности, расположенном в 1760 метрах в северо - восточном направлении от д. ... у основания дерева был обнаружен сверток с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества- 3,0165 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01/10/2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции ), относится к крупному размеру, и полимерным пакетом с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества - 0,8832 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции постановления), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, Степанов В.С. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Степанов В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился      подсудимый Степанов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Степанов В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Степанова В.С. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Степанов В.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Степанова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова В.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья ( наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова В.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Степанову В.С. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Степанову В.С. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Степанову В.С. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что Степанов В.С. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Степанову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Степанов В.С. вину признал, ранее не судим, имеет троих малолетних детей, работает, суд считает, что исправление Степанова В.С. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Степанову В.С. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным возложить на Степанова В.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Степанов В.С. совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным к Степанову В.С. не применять, учитывая наличие на иждивении троих малолетних детей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Степанову В.С. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении Степанова В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Степанову В.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Степанова В.С. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Степанову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри изолентой, двумя пакетами, с наркотичесмким средством общей массой 2,9965 г., а также с наркотическим средством общей массой 0,8632 г. – уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» - А319» передать Степанову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья          подпись                          М.Г.     Белоголова