Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2010 ~ М-2425/2010 от 17.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Каменских Т. Г., Чугуновой О. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161) обратился в суд с иском к Каменских Т. Г., Чугуновой О. М. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2007 года между ним и Каменских Т. Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого 02 октября 2007 года последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 02 октября 2012 года, с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Чугуновой О. М. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Каменских Т. Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 72739,87 рублей, из которой 65845,22 рублей – просроченный основной долг, 5307,74 рубль – просроченные проценты за пользование кредитом, 1586,91 рублей – неустойка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 72739,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,20 рублей.

В дальнейшем представитель истца Савчук Н. Х. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 65007,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2382,20 рублей.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 Шапиева Н. Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Каменских Т. Г. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица Чугунова О. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Каменских Т. Г. 02 октября 2007 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Каменских Т. Г. получила кредит в размере 100 000 рублей и обязалась ежемесячно производить погашение кредита (п.2.4) и процентов за его использование (п.2.5). В связи с тем, что Каменских Т. Г. принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности Каменских Т. Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 65007,91 рублей, из которой 63950,11 рублей – просроченный основной долг, 566,79 рублей – неустойка, 491,01 рубль – срочные проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

02 октября 2007 года Чугунова О. М. заключила с истцом договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Каменских Т. Г. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 65007,91 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 2382,20 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Каменских Т. Г., Чугуновой О. М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каменских Т. Г., Чугуновой О. М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 65 007 (шестидесяти пяти тысяч семи) рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева