Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13967/2016 от 04.05.2016

Судья Язвенко Р.В. Дело № 33-13967/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. и их представителя Козыренко В.Ф. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Адлерским районным судом г. Сочи 13 февраля 2015 года принято решение о частичном удовлетворении иска администрации г. Сочи к Чукановой Г.Д., Самойловой О.П., Новлянской А.М., Саврас В.А., Кравченко Л.И., Кравченко А.В., Кравченко А.А., Кравченко А.А., Кравченко Е.В., Кравченко Д.А., Аратамонову А.А. о сносе самовольно возведенного строения.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба Кравченко Е.В. на решение суда возвращена заявителю.

Кравченко Е.В., Кравченко Л.И. и их представитель Козыренко В.Ф. 18 января 2016 года подали в суд заявление о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 13 февраля 2015 года и определения суда от 11 июня 2015 года.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 апреля 2016 года в удовлетворении требований заявления отказано.

В частной жалобе Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. и их представитель Козыренко В.Ф. просят определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Кравченко Л.И. действовавшая по доверенности в интересах Кравченко А.В., Кравченко А.А., Кравченко А.А., Кравченко Е.В., Кравченко Д.А., присутствовала в судебном заседании Адлерского районного суда г. Сочи 13 февраля 2015 года. В последующем от нее поступила апелляционная жалоба, и дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

Заявление о восстановлении процессуального срока не содержит указания на причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуальных сроков обжалования судебных актов.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи