Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-65/2016;) от 28.11.2016

Дело № 1-№(2017 год) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ января 2017 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К.Е.А.,

подсудимого И.А.В.,

защитника - адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от 15.06.2009г. и ордер № от 22.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда <адрес> от 11.07.2012г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01.11.2012г.) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от 24.09.2014г. условное освобождение ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 10% заработка; на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от 25.05.2015г. водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 7 дней; 30.10.2015г. освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов И.А.В., находясь на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, решил нарвать произрастающие там растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, около 13 часов того же дня И.А.В. нашел на указанной усадьбе мешок и пакет, после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и желая этого, руками стал собирать в пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, произраставших на этой усадьбе, окончив их сбор около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, И.А.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в мешке составило 1004 г., в пакете – 291 г., общим количеством 1295 г., что относится к крупному размеру.

Сразу после этого, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая их наступления, храня при себе без цели сбыта мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 1295 г., отнёс его и спрятал в кузов автомобиля марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося рядом с усадьбой. Далее мешок с наркотическим средством И.А.В. незаконно хранил без цели сбыта в кузове указанного автомобиля до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенном на расстоянии 700 метров от окраины <адрес> по направлению в <адрес>, автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. Далее, в 19 часов 30 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, в кузове указанного автомобиля был обнаружен и изъят мешок, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1004 г., и пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве – 291 г., принадлежащие И.А.В.

От обвиняемого И.А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый И.А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении И.А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому И.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), количество которого в мешке составило 1004 г., в пакете – 291 г., общим количеством 1295 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. Подсудимый И.А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. У врача психиатра, фтизиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 117, 119, 120). По месту жительства вр.и.о.главы администрации Среднебельского сельсовета <адрес> И.А.В. характеризуется посредственно (л.д. 122). По месту жительства администрацией Чергалинского сельсовета <адрес> он характеризуется посредственно (л.д. 124). УУП ОМВД России по <адрес> И.А.В. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 125). УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.126). По месту отбытия наказания в ИК-2 И.А.В. характеризуется положительно (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.А.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как И.А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного И.А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № И.А.В. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ 1 году 2 месяцам ограничения свободы, данный приговор вступил в законную силу, и так как преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора (а именно 15.01.2016г.), то окончательное наказание по настоящему приговору назначается ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

С учетом личности И.А.В., который характеризуется в целом посредственно, совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что цели назначения наказания по его исправлению могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, и он ранее отбывал лишение свободы.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство: каннабис (марихуану) в мешке и в пакете, 2 пустых пакета из-под смывов с рук И.А.В., марлевый тампон, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук И.А.В. - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №, окончательно назначить И.А.В. к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания И.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному И.А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: каннабис (марихуану) в мешке и в пакете, 2 пустых пакета из-под смывов с рук И.А.В., марлевый тампон, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук И.А.В. - уничтожить.

Освободить осужденного И.А.В. от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным И.А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич