Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-233/2020 от 19.10.2020

дело №7-233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года.                                                г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассматривая ходатайство законного представителя ООО «...» директора Стадухина В.В. об отказе от его жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 230 000 рублей.

Законный представитель – директор ООО «...» Стадухин В.В., считая постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года незаконным и необоснованным, обратился в Тульский областной суд, и просит отменить его, указывая в жалобе, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в Тульском областном суде защитником ООО «...» по доверенности Юшиной В.А. было представлено ходатайство законного представителя – директора ООО «...» Стадухина В.В. об отказе от жалобы, поданной им на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Защитник ООО «...» по доверенности Юшина В.А. в судебное заседании поддержала заявленное ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, которые могут служить поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе законного представителя – директора ООО «...» Стадухина В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство законного представителя ООО «...» директора Стадухина В.В. об отказе от его жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Производство по жалобе законного представителя ООО «...» директора Стадухина В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: