Решение по делу № 2-1758/2015 ~ М-1648/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                 31 августа 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В. В. к Морозову Р. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Морозову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и Морозовым Р.В. был заключен договор займа. По указанному договору истец предоставил ответчику сумму займа в размере <> в срок до ДАТА. Денежные средства в срок, установленный договором, ответчик не вернул. С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.

Истец Ильин В.В., ответчик Морозов Р.В. для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Ильин В.В. предоставил Морозову Р.В. в долг денежные средства в сумме <> в срок до ДАТА.

Факт передачи денежных средств истом Ильиным В.В. ответчику Морозову Р.В. подтверждается распиской от ДАТА.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов Р.В. обязательства по договору займа исполняет надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы долга по договору займа, в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Морозова Р.В. в пользу истца Ильина В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <>.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Между тем сумма займа по договору, заключенному ДАТА между Ильиным В.В. и Морозовым Р.В., превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, так как согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 01.01.2001 года должно производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Договор займа, заключенный Ильиным В.В. и Морозовым Р.В., не связан с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из сторон.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

РАСЧЕТ:

<>

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <> исходя из заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

РАСЧЕТ:

<>.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <> исходя из заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Факт предоставления и оплаты истцом услуг за составление искового заявления в размере <>, подтверждается квитанцией № от ДАТА.

Суд признает произведенные расходы необходимыми расходами и полагает возможным их взыскать с ответчика в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция от ДАТА, согласно которой при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <>.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом с Морозова Р.В. в пользу Ильина В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина В. В. к Морозову Р. В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Морозова Р. В. в пользу Ильина В. В. сумму основного долга по договору займа в размере <>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, а также судебные расходы в сумме <>, а всего взыскать <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015 года.