Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.

подсудимого Келехсаева Ч.Ю.,

защитника – адвоката Тебиевой А.Т., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Джанаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Келехсаева Ч.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келехсаев Ч.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Келехсаевым Ч.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на поле, расположенном на окраине ... путём сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана, которое незаконно хранил, с целью личного употребления.

..., в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 05 минут, Келехсаев Ч.Ю. был задержан сотрудниками полиции напротив ..., расположенного по ..., где у него в ходе личного досмотра, из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, весом 11,2 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Келехсаев Ч.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Келехсаева Ч.Ю., данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования усматривается, что подсудимый Келехсаев Ч.Ю. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 16 часов 40 минут, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения напротив ... на ..., где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана, надетой на нём кожаной куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зелёного цвета внутри, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ... * Управление Министерства Внутренних дел РФ * Отдел полиции № ... УМВД РФ по ...*», на которой расписались присутствующие при личном досмотре лица. Там же сотрудник полиции в присутствии двух понятых с помощью ватных тампонов, смоченных в водном растворе, произвёл смывы с рук, которые были упакованы в разные целлофановые пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов № ... * Управление Министерства Внутренних дел РФ * Отдел полиции № ... УМВД РФ по ...*», на которой расписались он и двое понятых. Он пояснил, что в обнаруженном у него прозрачном полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он нарвал в ... на поле, расположенном на окраине ..., высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего в отношении него был составлен административный протокол.

Помимо полного признания Келехсаевым Ч.Ю. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Ж.Г.Г., а также показаниями свидетелей Д.Р.Г. и Ц.И.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ж.Г.Г. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № ... УМВД РФ по .... ..., примерно в 16 часов 40 минут, в ходе обхода административного участка напротив ..., расположенного по ..., они увидели Келехсаева Ч.Ю., который выражался нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя к нему, они сообщили, что он совершает административное правонарушение, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. После составления указанного протокола, Келехсаеву Ч.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные к обращению предметы и вещества, на что Келехсаев Ч.Ю. ответил, что таковых не имеет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, в ходе личного досмотра Келехсаева Ч.Ю., из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, как пояснил Келехсаев Ч.Ю., конопля, которую он сорвал в ... и высушил для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей, а также ватные тампоны со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю. были упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которой расписались понятые и Келехсаев Ч.Ю., а также были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля Д.Р.Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ... напротив ..., расположенного по ... он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Келехсаева Ч.Ю. Перед личным досмотром, Келехсаеву Ч.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, на что Келехсаев Ч.Ю. ответил, что у него ничего нет. После этого, в ходе личного досмотра Келехсаева Ч.Ю. у него из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, как пояснил Келехсаев Ч.Ю., - конопля, которую он сорвал в ... и высушил для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей, а также ватные тампоны со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю. были упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которой расписались понятые и Келехсаев Ч.Ю., а также были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля Ц.И.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что ... возле ..., расположенного по ... он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Келехсаева Ч.Ю. Перед личным досмотром, Келехсаеву Ч.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, на что Келехсаев Ч.Ю. ответил, что у него ничего нет. После этого, в ходе личного досмотра Келехсаева Ч.Ю. у него из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса, как пояснил Келехсаев Ч.Ю., - конопля, которую он сорвал в ... и высушил для личного употребления. После этого, обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей, а также ватные тампоны со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю. были упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которой расписались понятые и Келехсаев Ч.Ю., а также были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми присутствующими лицами.

Вышеприведенные показания подсудимого Келехсаева Ч.Ю., свидетелей Ж.Г.Г., Д.Р.Г. и Ц.И.В. не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Келехсаева Ч.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № ... УМВД России по ..., из которого усматривается, что ..., примерно в 16 часов 40 минут в ходе рейдовых мероприятий на набережной реки Терек, расположенной по ..., напротив ..., сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан Келехсаев Ч.Ю., у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета;

- протоколом личного досмотра Келехсаева Ч.Ю. от ..., согласно которому, у Келехсаева Ч.Ю. из правого бокового кармана кожаной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят черный прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной;

-протоколом отбора образцов смывов с пальцев рук от ..., из которого видно, что у Келехсаева Ч.Ю. получены смывы с рук на два ватных тампона, смоченных в водном растворе. Также получен контрольный образец ватного тампона. Полученные образцы опечатаны надлежащим образом в целлофановые пакеты;

- копией протокола № ... об административном правонарушении от ..., из которого следует, что Келехсаев Ч.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола медицинского освидетельствования № ... от ..., из которого усматривается, что Келехсаев Ч.Ю. находился в состоянии одурманивания наркотическим веществом канабинолом (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому, Келехсаев Ч.Ю. полностью подтвердил ранее данные им признательные показания;

- заключением эксперта № ... от ..., из которого следует, что изъятая у Келехсаева Ч.Ю., растительная масса является наркотическим средством - «марихуана», весом 10,4, а с учетом первоначального исследования – весом 11,2 грамма;

- заключением эксперта № ... от ..., из которого видно, что на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю. выявлены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ..., согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела наркотическое средство - марихуана, весом 10,4 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Келехсаева Ч.Ю. органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Келехсаев Ч.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, весом 11,2 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года N 448), марихуана отнесена к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года N 448), значительным размером наркотического средства марихуана, признается количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у Келехсаева Ч.Ю. наркотического средства марихуана, незаконно приобретённого и хранимого им без цели сбыта, составил 11,2 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Келехсаевым Ч.Ю. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Келехсаев Ч.Ю., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

Подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, незаконно, хранил его с целью личного употребления.

Суд считает, что действия подсудимого Келехсаева Ч.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Келехсаеву Ч.Ю. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Келехсаева Ч.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление Келехсаевым Ч.Ю. совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого Келехсаева Ч.Ю., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 101), на учёте у врача-психиатра диспансерного отделения ... не состоит, у врача-нарколога ... не наблюдается (л.д. 88, 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 103). Согласно заключению судебной наркологической экспертной комиссии № ... от ..., Келехсаев Ч.Ю. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Келехсаева Ч.Ю., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Келехсаева Ч.Ю., судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Келехсаевым Ч.Ю. преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Келехсаева Ч.Ю. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п. 2,3, ч.1 и п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана, весом 10,4 грамма являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, два ватных тампона со смывами с рук Келехсаева Ч.Ю., как предметы, послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Келехсаеву Ч.Ю. была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Тебиевой А.Т., в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 6576-6 ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ 10,4 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ... ░░░░ ░░ ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░. ░░░░░░░░