Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-691/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Клепикова С.Ю.,

подсудимого Зырянова А.Н., его защитника - адвоката Галиева Д.Р.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Зырянова А. Н., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 04 по 06 августа 2014 года, а также в период с 13 сентября 2014 года по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ г., Зырянов А.Н., находясь во дворе дома <адрес>, увидел мотоцикл -МАРКА- №, принадлежащий ФИО2. После чего у Зырянова А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зырянов А.Н. подошел к указанному мотоциклу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, руками провернув руль мотоцикла, сломал механическую противоугонную систему мотоцикла. После этого Зырянов А.Н. тайно похитил вышеуказанный мотоцикл, стоимостью -СУММА1-. После чего Зырянов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере -СУММА1-.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г., Зырянов А.Н., находясь во дворе дома <адрес>, увидел мотоцикл -МАРКА- №, принадлежащий ФИО1. После чего у Зырянова А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зырянов А.Н. подошел к указанному мотоциклу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заранее приготовленным «болторезом» перепилил дужку навесного замка и снял металлическую цепь, после чего, руками провернув руль мотоцикла, сломал механическую противоугонную систему мотоцикла. Затем Зырянов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА2-

Подсудимый Зырянов А.Н. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление об его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Зырянова А.Н. дважды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зырянову А.Н., суд признаёт его возраст, явку с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зырянову А.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Зыряновым А.Н. двух преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Зырянову А.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Зыряновым А.Н. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Зыряновым А.Н. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Зырянов А.Н. впервые совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевшими ФИО2 и ФИО1 не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова А. Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зырянову А.Н. наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Зырянову А.Н. исчислять с 14 ноября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Зырянову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 по 06 августа 2014 года включительно, а также в период с 13 сентября по 13 ноября 2014 года включительно.

Меру пресечения Зырянову А.Н. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО2; мотоцикл <данные изъяты>, оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО1, <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.