Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2020 (2-11648/2019;) ~ М-11372/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-1482/2020 (2-11648/2019)

50RS0031-01-2019-015939-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Горки-15» к Пелипенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Горки-15» обратился в суд с исковым заявлением к Пелипенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 119 823 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 596 руб., почтовых расходов в размере 288,04 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Пелипенко Наталья Николаевна является собственником земельного участка № с кадастровым №, общей площадью 1 006 кв.м, земельного участка № А с кадастровым №, общей площадью 1 512 кв.м, земельного участка №А, с кадастровым №, общей площадью 365 кв.м, земельного участка № с кадастровым№, общей площадью 325 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС Пелипенко Н.Н. является членом СНТ «Горки-15», однако бремя содержания вышеуказанного имущества не несет, членские и целевые взносы не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пелипенко Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом неоднократно судебными повестками, о чем свидетельствуют вернувшие в суд почтовые конверты, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя в суд не направила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные этим Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пелипенко Н.Н. является собственником земельного участка № с кадастровым №, общей площадью 1 006 кв.м, земельного участка № А с кадастровым №, общей площадью 1 512 кв.м, земельного участка №А, с кадастровым №, общей площадью 365 кв.м, земельного участка № с кадастровым№, общей площадью 325 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 24.01.2016 г., в соответствии с расходной частью сметы установлен размер членских взносов в 2016 г. из двух частей: общая (фиксированная) часть членских взносов (с каждого члена СНТ) – 5 000 руб.; индивидуальная часть членских взносов (с одной сотки площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ) – 450 руб. с сотки.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 23.04.2017 г. установлен размер членских взносов за 2017 г. в размере 1 218 руб. с сотки за год, установлен порядок оплаты членских взносов – помесячно, аннуитетными платежами, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Сохранен размер пени за несвоевременную уплату членских взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ от 25.09.2016 г. в размере 10% за месяц просрочки.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 29.04.2018 г. установлен размер членских взносов в сумме 1450 руб. с одной сотки площади земельного участка за год, целевой взнос на строительство уличного освещения в размере 20000 руб. с членов СНТ.

Ответчик не произвел оплату целевых и членских взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ в полном объеме.

Истец основывает свои требования на положениях Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (в соответствующей редакции) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Вышеуказанный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период до 2018 г., то есть в период действия Федерального закона № 66-ФЗ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Пелипенко Н.Н. за период с 2016 г. по 2018 г. составляет 119 823,63 руб., из которых: 19 436 руб. – задолженность по членским взносам за 2016 г., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 239,29 руб., 39 073,44 руб. – задолженность по членским и целевым взносам за 2017 год, пени в размере 3 907,30 руб., 46 516 руб. – задолженность по членским взносам за 2018 год, пени в размере 4 651,60 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, размер задолженности подтверждается письменными материалами дела, в том числе, решениями общих собраний, ответчиком контррасчет в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства расходы по оплате услуг представителя входят в состав судебных расходов, в связи с чем при решении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя, подлежат применению ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства                           по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя                          из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, а именно: количество участия представителя истца в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, возражения стороны ответчика, суд считает необходимым определить размер подлежащих ко взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., как отвечающие требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордером от 18.12.2019 (л.д. 11), а также почтовые расходы в размере 288,04 руб., что подтверждается и кассовым чеком от 18.12.2019 года (л.д. 10).

Требования истца в части возмещения ответчиком судебных расходов соответствует требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в размере 3 596 руб. –расходы по оплате государственной пошлины, 288,04 руб. 04 коп. – почтовые расходы в размере, поскольку несение данных расходов стороной истца подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горки-15» к Пелипенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Пелипенко Натальи Николаевны в пользу СНТ «Горки-15» задолженность по членским и целевым взносам в размере 119 823 руб., почтовые расходы в размере 288, 04 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 596 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.07. 2020