Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6076/2014 ~ М-5263/2014 от 15.09.2014

Дело №2-6076/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лукачевой О.В.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

25 ноября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Петроченко Г.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего Петроченко Д.Н. к Петроченко Е., Петроченко В.Н., Петроченко Г.Н. , Петроченко В.Н. , Петроченко С.Н., Петроченко Е.К., действующей в интересах несовершеннолетних Петроченко К.И. , Петроченко А.И. , Шабановой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шабановой Анны Юрьевны, Петроченко А.И. о прекращении права долевой собственности, определении размера и порядка выплаты денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петроченко Г.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Петроченко Екатерине, Петроченко В.Н., Петроченко Г.Н., Петроченко В.Н., Петроченко С.Н., Петроченко Е.К., действующей в интересах несовершеннолетних Петроченко К.И., Петроченко А.И., Шабановой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шабановой А.Ю., Петроченко А.И. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, определении размера и порядка выплаты денежной компенсации, указав в обоснование, что (дата) умер её муж Петроченко Н.Н.. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При жизни Петроченко Н.Н. (дата) составил завещание, согласно которому всё своё имущество завещал сыну-Петроченко Д.Н. (дата) года рождения. После смерти Петроченко Н.Н., истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего времени оформить наследство не представилось возможным, так как, кроме наследника по завещанию, право на наследование по закону имущества умершего Петроченко Н.Н. имеют мать-Петроченко Е. и отец –Петроченко Н.П., которые имеют право на наследование обязательной 1/8 доли из завещанного имущества. Ответчица Петроченко Екатерина до настоящего времени не оформила право на наследство в виде 1/8 доли в квартире, которая в денежном выражении составляет 123750 рублей. Кроме того (дата) умер отец мужа-Петроченко Н.П.. После его смерти наследниками по закону являются:его жена Петроченко Е., его дети Петроченко В.Н., Петроченко С.Н., Петроченко Г.Н., Петроченко В.Н., внуки: Петроченко К.И. , Петроченко А.И., Петроченко А.И., отец которых Петроченко И.Н. умер (дата) года, внук Петроченко Д.Н. , отец которого Петраченко Н.Н. умер (дата) года, внучка Шабанова А.Ю. , отец которой Петроченко Ю.Н. умер (дата) года. Каждый из указанных наследников имеет 1/64 долю в спорной квартире, что в денежном выражении, исходя из рыночной стоимости жилого помещения составляет 15468,75 рублей (990000:1/64). Ко дню открытия наследства несовершеннолетний Петроченко Д.Н. проживал в спорном жилом помещении, не имеет в собственности другого жилья, имеет право на получение в счёт своей наследственной доли квартиры перед другими наследниками. Учитывая, что доли ответчиков в наследственном имуществе-однокомнатной квартире жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью 21,0 кв.м., незначительны и реально им не могут быть выделены, просит прекратить право собственности Петроченко Н.И., умершего (дата) на спорную квартиру, признать за несовершеннолетним Петроченко Д.Н. право собственности на всю квартиру, с выплатой денежной компенсации ответчикам соразмерно их наследственной доле.

Ответчик Петроченко Екатерина в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Петроченко Екатерины по доверенности Золотов А.А. исковые требования Петроченко Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н. признал полностью, указав, что действительно Петроченко Е. в порядке наследования принадлежит 1/8 доля в спорной квартире, после смерти её мужа Петроченко Н.П., умершего (дата) года, она также является наследником его имущества, исходя из 1/8 доли, другими наследниками являются четверо сыновей, которые отказались от наследства в её пользу и четверо внуков. Ответчик Петроченко Екатерина согласна получить свою долю в наследственном имуществе после смерти сына Петроченко Н.Н. и мужа Петроченко Н.П. в денежном выражении.

Ответчики Петроченко В.Н., Петроченко Г.Н., Петроченко В.Н., Петроченко С.Н., Петроченко А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Петроченко Е.К., действующая в интересах несовершеннолетних Петроченко К.И., Петроченко А.И., заявленные требования признала в полном объёме, указав, что отец несовершеннолетних Петроченко И.Н. умер (дата) года.

Ответчик Шабанова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шабановой А.А. заявленные требования признала в полном объёме, указав, что отец несовершеннолетней дочери Петроченко Ю.Н. умер (дата) года.

Третьи лица нотариус Скрипченко В.Н., нотариуса Назарова Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, ответчика Петроченко Е.К., действующую в интересах несовершеннолетних Петроченко К.И., Петроченко А.И., ответчика Шабанову А.А., действующую в интересах несовершеннолетней Шабановой А.Ю, изучив материалы дела, считает требования истца Петроченко Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего (дата) Петроченко Н.Н. видно, что Петроченко Н.Н. (дата) составил завещание, которым всё имущество завещал своему сыну Петроченко Д.Н. (дата) года рождения. После его смерти к нотариусу Скрипченко В.А. обратились: Петроченко Г.В., действующая своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н., мать Петроченко Е., отец Петроченко Н.П..

В соответствии со ст.1142 ГК РФ- наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Учитывая изложенное, обязательная доля Петроченко Е. и Петроченко Н.П. составляет по 1/8 доли от завещанного имущества.

На момент открытия наследства несовершеннолетний Петроченко Д.Н.

постоянно проживал в спорной квартире и проживает в ней в настоящее время; его доля собственности в квартире равна 6/8; иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.

В то же время Петроченко Е. и Петроченко Н.П. в спорной квартире ко дню открытия наследства после смерти сына Петроченко Н.Н. не проживали сособственниками спорной квартиры не являлись; постоянно проживали в другом жилом помещении по адресу: <адрес>; в натуре выделить приходящуюся на каждого из них 1/8 долю ( по 2,62 кв.м. общей площади, по 1,46 кв. м жилой площади) в жилом помещении нельзя.

(дата) Петроченко Н.П. умер. Из наследственного дела к имуществу умершего Петроченко Н.П. усматривается, что наследниками его имущества являются: супруга Петроченко Е., сыновья: Петроченко В.Н., Петроченко Г.Н., Петроченко В.Н., Петроченко С.Н., внуки Петроченко А.И., Петроченко А.И., Петроченко К.И., отец которых Петроченко И.Н. умер (дата) года, Шабанова А.Ю., отец которой Петроченко Ю.Н. умер (дата) года, Петроченко Д.Н., отец которого умер (дата) года.

Согласно заявлений Петроченко В.Н., Петроченко Г.Н., Петроченко С.Н., Петроченко В.Н., имеющихся в наследственном деле к имуществу умершего Петроченко Н.П. они отказались от причитающегося им наследства по закону после умершего (дата) Петроченко Н.П. в пользу матери Петроченко Е..

Согласно представленному истцом Петроченко Г.В. отчету ИП Жиркова Р.А. №... от 25.07. 2014 года, рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на (дата) с учётом округления составляет 990000 рублей. Доказательств иной стоимости спорного жилого помещения ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное за несовершеннолетни Петроченко Д.Н. следует признать право собственности надлежит признать право собственности на 6/8 доли квартиры, за ответчиком Петроченко Екатериной право собственности на 1/8 доли спорной квартиры, за ответчиками Петроченко Е., Петроченко В.Н., Петроченко С.Н. Петроченко Г.Н., Петроченко В.Н., несовершеннолетним Петроченко Д.Н., несовершеннолетней Шабановой А.Ю. по 1/64 доли за каждым. За Петроченко А.И., несовершеннолетним Петроченко К.И., Петроченко А.И., отцом которых является Петроченко И.Н. , умерший (дата) в размере 1/64 доли на всех.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что наследник - несовершеннолетний Петроченко Д.Н., обладает совместно с другими наследниками правом общей собственности на неделимую вещь, в связи с чем требования истца Петроченко Г.В., в интересах несовершеннолетнего Петроченко Д.Н. о признании за ним права собственности на квартиру <адрес> г.Волжского, с прекращением права собственности на спорную квартиру за Петроченко Н.Н., умершим (дата) года, с выплатой ответчику Петрочекно Екатерине денежной компенсации за 1/8 обязательной доли наследственного имущества в размере 123750 рублей, с выплатой Петрочекно Екатерине компенсацию в размере 77343,75 рублей за 5/64 долей наследственного имущества-однокомнатной <адрес>-а по <адрес>, оставшегося после смерти Петроченко Н.П., умершего (дата) (1/64 доли х5 наследников Петроченко Е., сыновья Петроченко В.Н, Петроченко В.Н., Петроченко С.Н., Петроченко Г.Н., отказавшиеся от своей доли наследства в пользу матери Петроченко Е.), с выплатой Шабановой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шабановой А.Ю., денежной компенсации в размере 15468,75 рублей за 1/64 долю наследственного имущества, с выплатой Петроченко Е.К., действующей в интересах несовершеннолетних Петроченко К.И., Петроченко А.И., денежную компенсацию в размере 10312,50 рублей, за 1/96 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Петроченко Н.П., с выплатой Петроченко А.И. денежной компенсации в размере 5156,25 рублей за 1/192 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Петроченко Н.П., умершего (дата) года.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Петроченко Г.В. в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н. удовлетворить.

Прекратить право собственности Петроченко Н.П. , умершего (дата) на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации №... от (дата) года.

Признать за Петроченко Д.Н. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Петроченко Г.В. , действующую в интересах несовершеннолетнего сына Петроченко Д.Н. выплатить Петроченко Е. денежную компенсацию в размере 123750 рублей за 1/8 обязательной доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Петроченко Н.Н.; выплатить Петроченко Е. денежную компенсацию в размере 77343,75 рублей за 5/64 долей наследственного имущества-однокомнатной <адрес>, оставшегося после смерти Петроченко Н.П. , умершего (дата) года; выплатить Шабановой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шабановой А.Ю., денежную компенсацию в размере 15468,75 рублей за 1/64 долю наследственного имущества-однокомнатной <адрес>, оставшегося после смерти Петроченко Н.П. , умершего (дата) года; выплатить Петроченко Е.К., действующей в интересах несовершеннолетних:Петроченко К.И. , Петроченко Л.И., денежную компенсацию в размере 10312,50 рублей за 1/96 долю наследственного имущества- однокомнатной <адрес>, оставшегося после смерти Петроченко Н.П. , умершего (дата) года; выплатить Петроченко А.И. денежную компенсацию в размере 5156,25 рублей за 1/192 долю наследственного имущества- однокомнатной <адрес>, оставшегося после смерти Петроченко Н.П. , умершего (дата) года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: Мотивированно решение изготовлено (дата) года.

Судья: