Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2015 от 13.05.2015

Дело №11-107/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                             Галкина К.А.,

при секретаре                                     Панявиной А.И.,

с участием ответчика Фурсовой В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Фурсовой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Фурсовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фурсовой ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердила и поддержала. Просила суд отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, отказав в иске.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом требований ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

             Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             В силу ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

             К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

             Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

             Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

             Пункт 1 ст.422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

             В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

             Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

             Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

             Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

             Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

             Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Фурсова В.В. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты> Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается личной подписью Фурсовой В.В. на заявлении (л.д.10), из которого следует, что настоящее заявление, направленное в банк, следует рассматривать как предложения (оферты) на заключение с банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями и договора банковского счета. Акцептом (моментом одобрения) банком предложения (оферты) признается совершение банком действий, соответственно, по открытию текущего банковского счета и по выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет.

             В пункте 2 заявления об открытия текущего счета и о предоставлении кредита ответчик Фурсова В.В. подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация об Общих условиях.

             Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, содержащие условия кредитного договора, размер обязательных ежемесячных платежей по кредиту и процентов имеются в материалах дела и содержат подписи сторон договора, в том числе, заемщика Фурсовой В.В. (л.д.11).

             Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

             Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

             В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

             Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

             Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

             Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

             Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

             Статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

             Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             Материалами дела подтвержденною, что на письменное предложение ответчика Фурсовой В.В. заключить с ней кредитный договор на основании Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, ООО «<данные изъяты> Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Фурсовой В.В. текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

             Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что письменная форма кредитного договора в данному случае была соблюдена сторонами.

             Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредитный договор был кем-либо оспорен, недействительным не признавался, условия данного кредитного договора являются обязательными для сторон на момент вынесения судом решения.

             В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Фурсовой В.В. не выполняются условия кредитного договора в части оплаты основной задолженности, а также процентов. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

             В связи с документальным подтверждением наличия задолженности и предоставленным истцом суду расчета задолженности, мировой судья правильно взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> проверив указанный расчет и учитывая отсутствие возражений по поводу правильности расчета у ответчика.

            Суд апелляционной инстанции также считает указанный расчет задолженности правильным и обоснованным.

            Довод апелляционной жалобы о том, что иск был принят с нарушением правил подсудности, предусмотренных п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, не обоснован в связи со следующим.

            В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

            Часть 2 ст.91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска указывается истцом.

            Государственная пошлина в силу ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам и в цену иска не входит.

            Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Таким образом, цена иска в данном случае составляет <данные изъяты>., а значит правила, касающиеся подсудности рассмотрения дела, мировым судьей не нарушены.

            Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых оснований или обстоятельств, которые не были оценены мировым судьей при вынесении оспариваемого решения и основаны на неправильном толковании ответчиком Фурсовой В.В. действующим норм процессуального и материального права.

            Ссылка Фурсовой В.В. в апелляционной жалобе на то, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции не велся протокол, опровергается материалами дела, в частности, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), письменные замечания на который ответчик Фурсова В.В. не подавала.

            Других оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Фурсовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фурсовой ФИО8 - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        К.А. Галкин