Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2019 ~ М-381/2019 от 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», Дворниковой Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «Строймир», Дворниковой Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Строймир» был заключен договор поставки №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Строймир» и Дворниковой Н.Г., заключен договор поручительства, по условиям которого Дворникова Н.Г. обязалась отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Строймир» его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной. Пунктом 4.1 договора поставки установлен порядок оплаты товаров покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по накладным должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Строймир» вместе с товаром. Оплату строительных материалов Ответчик ООО «Строймир» обязан был произвести по Универсальным передаточным документам. Однако, покупатель произвел оплату частично на общую сумму 70 941, 95 рублей. Долг ООО «Строймир» на дату подачи иска составляет 39 000 рублей, в связи с чем, истцом на указанную сумму была начислена неустойка в размере 10010,06 руб.

Истцом покупателю был предоставлен товарный (коммерческий) кредит в виде предоставления товара на сумму 109941,95 руб. размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 50050,26 руб.

Истец направлял ответчику ООО «»Строймир» претензию об оплате задолженности за поставленный товар, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением 44309930082795. ООО «Строймир» указанную претензию получил, направив в адрес истца ответ, в котором он подтвердил задолженности и обещал погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата за поставленный товар, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки от ответчика не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в судебном заседании 30.04.2019г. истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймир», Дворниковой Надежды Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 500,00 рублей, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 010,06 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 050,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» по доверенности Михайленко О.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу места регистрации, указанного в договоре поставки, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса России поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Строймир» был заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался поставлять ООО «Строймир» строительные материалы, а ООО «Строймир» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа (л.д.13-15 т.1).

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов Покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств 31.08 2018 года между ООО «Декоратор», ООО «Строймир», Дворниковой Н.Г. заключен договор поручительства, в котором ООО «Декоратор»» является поставщиком ООО «Строймир» - должником, а Дворникова Н.Г. – поручителем. По условиям договора поручительства Дворникова Н.Г. обязана отвечать перед Истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Строймир» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от «31» августа 2018 года. При этом ответственность поручителей и покупателя перед Поставщиком является солидарной. (л.д.16 т.1).

Согласно п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю хорошо известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п.11 Договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования.

В соответствии с п.12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из Договора поставки, Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4 договора поставки № от 31.08.2018г. по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается по универсальным передаточным документам и счетами фактурами (л.д.17-21 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймир» погасило задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 34500 руб.

Согласно расчету, представленному стороной истца общий размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10010,06 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 50050,26 руб.

Согласно ст. 823 Гражданского Кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Покупателю был предоставлен товарный (коммерческий) кредит в виде предоставления товара на сумму 109941,95 рублей.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о выплате денежных средств.

Однако, указанные претензии в досудебном порядке удовлетворены не были.

Судом установлено, что договор поручительства подписан Дворниковой Н.Г.

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки по заявленным требованиям суд не находит.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В данном случае, при подписании договоров поручительства стороны обладали правоспособностью, понимали значение своих действий и представляли последствия совершения сделок.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Декоратор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172 рублей в равных долях ( по 1\2 доли с каждого ответчика ), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», Дворниковой Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН5834050745 ОГРН 1105834002780, адрес: <адрес>), Дворниковой Надежды Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., (адрес регистрации: <адрес>) солидарно в пользу ООО «Декоратор» (ИНН 6317125200, ОГРН 1186313047800, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 500,00 рублей, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 010,06 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 050,26 рублей, а всего 66146,32 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в пользу ООО «Декоратор» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 3172 рублей, что составляет 1586 рублей.

Взыскать с Дворниковой Надежды Георгиевны в пользу ООО «Декоратор» расходы по уплате государственной пошлины в размере ? от 3172 рублей, а именно 1586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г.Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года.