Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8570/2012 от 16.10.2012

Судья Каргаполова Г.А.

дело №22-8570/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    08 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тимофеева А.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2012 года, которым

Тимофееву А.Н., родившемуся дата в ****, осуждённому 08 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев А.Н., указывая на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, по которым он не мог явиться для регистрации и сообщить о причинах своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, поставил вопрос об отмене решения суда.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд может вынести решение об отмене ему условного осуждения, если он, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Тимофееву А.Н. соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Тимофееву А.Н. условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.

Суд правомерно указал, что Тимофеев А.Н. не явился для постановки на учет. При проверке его по адресам, указанным в приговоре мирового судьи г. ****, ул. **** и г. ****, ул. **** он не проживает. Место его нахождения не известно.

Сведений о госпитализациях Тимофеева А.Н. нет, данных о его содержании иод стражей (на момент рассмотрения представления) также не имелось. Таким образом, первоначальные розыскные мероприятия положительного результата принесли.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Тимофеев А.Н. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку продолжительное время не исполнял возложенные на него судом обязанности и его местонахождение свыше 30 суток не было установлено.

Как видно из материалов, представление об отмене условного осуждения рассмотрено в отсутствие осужденного. Убедившись, что Тимофеев А.Н. скрылся от контроля инспекции и в отношении него осуществлялись меры по розыску и установлению местонахождения, суд принял решение о возможности рассмотрения представления в отсутствии осужденного. Для защиты прав и законных интересов осужденного судом был назначен профессиональный адвокат, который принимал участие в рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2012 года в отношении Тимофеева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи