Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2014 ~ М-1962/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2118/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием истца Стройковой Н.Е.,

представителя истца Задоровой Т.В., ордер №000904 от 19 ноября 2014 г.,

ответчика Стройкова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стройковой Натальи Евгеньевны к Стройкову Борису Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Стройкова Н.Е. обратилась в суд с иском к Стройкову Б.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования обоснованы тем, что истица с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с 31 июля 1993 года, от брака имеют дочь Юлию, хх года рождения. Мировым судьей рассматривается дело о расторжении брака между истицей и ответчиком, предоставлен срок на примирение три месяца. За время совместной жизни на общие средства 21 сентября 2011 года приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х. При совершении сделки указанная недвижимость оформлена на имя ответчика. Согласно данных технического паспорта стоимость указанного жилого дома составляет х рублей, стоимость 1/2 доли составляет – х рублей. В июне 2013 года истицей и ответчиком приобретен автомобиль марки Лада Приора, регистрационный знак х, его стоимость согласно оценки на 4 сентября 2014 года оставляет х рублей. Также на общие средства летом 2002 года построен гараж № 29, расположенный в ряду № 4 ГСК № 5 по адресу: х. Согласно отчету об оценке стоимость гаража составляет ххх рублей. Истец считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х. Кроме того, истец просит произвести раздел автомашины марки «Лада Приора» и гаража, расположенного в ГСК № 5 следующим образом: в собственность ответчика передать автомашину марки «Лада Приора», стоимостью согласно оценки х рублей, истцу в собственность передать гараж, расположенный в ГСК № 5, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества в сумме х рублей.

В судебном заседании истец Стройкова Н.Е. и представитель истца Задорова Т.В.поддержали исковые требования по всем доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что право собственности на гараж не оформлено и не зарегистрировано.

В судебном заседании ответчик Стройков Б.Г. пояснил суду, что не возражает, что указанное имущество является общей собственностью супругов и приобретено в браке с истицей. Однако просит все указанное имущество разделить пополам в равных долях. Также пояснил, что право собственности на гараж не оформлено и не зарегистрировано.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 31 июля 1993 года по настоящее время истица с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака х от 31.07.1993 г. (л.д.10).

В период брака супруги Стройковы приобрели следующее имущество.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х на имя Стройкова Б.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии х и серии х. Указанное право возникло на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и дома от 21.09.2011 г. (л.д.13,14, 15-23, 24-25).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.10.2014 г. № х, его кадастровая стоимость – х рублей х копеек (л.д.30-31).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: х, инвентаризационная стоимость составляет – х рублей (л.д.15-23).

Также супруги приобрели автомашину марки «Лада Приора», регистрационный знак х, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 63 МС № х(л.д.11).

Согласно Отчету № 243-09/14, рыночная стоимость автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак х – х рублей (л.д.32-58).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств заключения брачного договора Стройкова Н.Е. и Стройков Б.Г. при рассмотрении настоящего дела не представили, в этой связи суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться нормами гл. 7 СК РФ о законном режиме имущества супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ). Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доказательств заслуживающих внимания иных интересов Стройковой Н.Е. и Стройкова Б.Г., являющихся основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе их совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковое заявление Стьройковой Н.Е. к Стройкову Б.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в части раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х, автомашины марки «Лада Приора», регистрационный знак х, подлежит удовлетворению.

Однако, суд, учитывая мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместного имущества супругов Стройковых по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х, автомашину марки «Лада Приора», регистрационный знак х.

Из пояснений сторон усматривается, что в период брака с ответчиком ими построен гараж №29, расположенный в ряду № 4 ГСК № 5 по адресу: х, однако, в установленном Законом порядке право собственности не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей доказательств, подтверждающих право собственности на указанный гараж, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований в части раздела гаража № 29, расположенного в ряду № 4 ГСК № 5 по адресу: х, отказывает.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере х рублей х копейки и по уплате услуг эксперта в размере х рублей, а всего х рублей х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стройковой Натальи Евгеньевны к Стройкову Борису Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х, автомашину марки «Лада Приора» регистрационный знак х общей собственностью супругов Стройковой Натальи Евгеньевны и Стройкова Бориса Геннадьевича.

Произвести раздел общего имущества, признав право собственности Стройковой Натальи Евгеньевны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: х, инвентарный номер х, условный кадастровый номер х.

Произвести раздел общего имущества, признав право собственности Стройковой Натальи Евгеньевны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью хх кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: х, кадастровый номер х.

Произвести раздел общего имущества, признав право собственности Стройковой Натальи Евгеньевны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA PRIORA х 2010 года выпуска модель 21114.

В удовлетворении исковых требований в части раздела гаража отказать.

Взыскать со Стройкова Бориса Геннадьевича в пользу Стройковой Натальи Евгеньевны расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей х копейки и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере х рублей, а всего хрублей х копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 ноября 2014 года.

Судья Л.В. Козлова.