Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34124/2016 от 02.12.2016

Судья Петрунина М.В. Дело № 33-34124/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Гордиенко Е.С., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Прибылове А.В.,

рассмотрев 12 декабря 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швец Н. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года по делу по иску Швец Н. В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Швец Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № <данные изъяты>, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Совкомбанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Совкомбанк»; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей.

В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого открыт банковский счет. При заключении договора ею была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. С момента заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» является оператором обработки персональных данных заемщика. 30.10.2015 г. в адрес ПАО «Совкомбанк» она направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Совкомбанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Совкомбанк». Однако до настоящего времени письменный ответ не получен. Незаконность действий со стороны ответчика дает ей право на компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Швец Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Швец Н.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на кредитное обслуживание № <данные изъяты> указав свои персональные данные. В соответствии с заключенным кредитным договором ей предоставлен кредит.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.п. 1 п. 1); если необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (п.п. 5 п. 1) и др.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального закона № 152-ФЗ оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая истице в удовлетворении требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что ПАО «Совкомбанк» нарушен порядок обработки персональных данных, не представлено.

С выводами суда судебная коллегия согласна, т.к. исковое заявление не содержит указаний на то, какие именно права истицы были нарушены, к каким неблагоприятным для нее последствиям привело предполагаемое истицей нарушение ее прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истицы явились следствием причинения ей морального вреда, и в чем это выражено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Из материалов дела усматривается, что при заключении договора с ПАО «Совкомбанк» истица согласилась на обработку ее персональных данных; доказательств нарушения ее прав ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швец Н. В. – без удовлетворения.