Решение по делу № 2-1680/2013 ~ М-1668/2013 от 15.10.2013

Дело №2-1680/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

с участием истца Акимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2013 года по иску Акимова М.А. к Родионову Р.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Акимов М.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Родионову Р.Г. и с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства Родионову Р.Г. в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком. После ДД.ММ.ГГГГ на устные требования о возврате денежных средств ответчиком не произведен их возврат. Акимовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Родионова Р.Г. требование (телеграмма) о возврате денежных средств, в связи с истечением срока возврата денежных средств по расписке. Данное требование ответчиком не исполнено. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической консультацией, и сумма данной услуги составила <данные изъяты> рублей (л.д.4-6 – исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании).

Истец Акимов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом их уточнения в связи с частичным возвратом ответчиком долга в сумме <данные изъяты> рублей после предъявления иска в суд. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родионов Р.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик возражений по иску не представил, и от него не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Родионов Р.Г. взял у Акимова М.А. сумму равную <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть Акимову М.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Расписка, данная Родионовым Р.Г. Акимову М.А. о получении им от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судом расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Родионов Р.Г. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств в полном объеме.

Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата долга составляет <данные изъяты>

Договором займа, подтвержденным распиской о получении денежных средств, не предусмотрено получение с заемщика Родионова Р.Г. процентов в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, указанному истцом в иске, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> рублей, в силу того, что частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей произведена ответчиком после предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. х 15 дней х 8% : 360 дней х 100).

Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Родионов Р.Г. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представил.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Родионовым Р.Г. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учетом частичной оплаты долга в размере <данные изъяты> рублей после предъявления истцом иска в суд и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

Кроме того, истец Акимов М.А. просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7) и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей Акимовым М.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом Акимовым М.А. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Вышеназванные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акимова М.А. к Родионову Р.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Родионова Р.Г. в пользу Акимова М.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Родионов Р.Г. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Юдина