Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-189/2020;) от 09.12.2020

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                        город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре                                                Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Мастакаловой В.А.,

подсудимого                              Семенова С.В.,

защитника       Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в Муезерском р-не РК, п.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, обнаружив, что навесной замок двери подсобного помещения, расположенного рядом с первым подъездом дома 5 по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, не заперт, в период с 29.09.2020 до 02:30 час. 02.10.2020 в ночное время дважды незаконно проник в указанное помещение, откуда изъял принадлежащие Б. рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью 1279,50 руб., аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 2345,75 руб., полимерный ящик для инструментов «<данные изъяты>» стоимостью 617 руб., ключ трещоточный с прорезиненной рукоятью стоимостью 382 руб., плоскогубцы с полимерными насадками на рукоятках стоимостью 150 руб., набор из восьми головок «<данные изъяты>» стоимостью 983 руб., канцелярский нож стоимостью 77 руб., отвертку стоимостью 103 руб., щипцы для зачистки провода стоимостью 250 руб., двенадцать гаечно-накидных ключей общей стоимостью 983 руб., набор из восьми торцевых головок «<данные изъяты>» стоимостью 1500 руб., вороток для торцевых головок «<данные изъяты>» стоимостью 667 руб., набор из 10 головок дюймовой размерности и 10 головок метрической размерности с ключом трещоточным стоимостью 853 руб., плоскогубцы с синими ручками стоимостью 85,3 руб., рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью 1700 руб., батарею салютов «<данные изъяты>» стоимостью 2700 руб., батарею салютов «<данные изъяты>» стоимостью 3500 руб., мыло «<данные изъяты>» стоимостью 125 руб., удлинитель на катушке «<данные изъяты>» стоимостью 2139 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.. материальный ущерб на общую сумму 20439,55 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Семенова С.В., заявленного им своевременно при ознакомления с делом в порядке ст.217 УПК РФ и после консультации со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевший в ходе расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Семенова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Семенов не судим, привлекался к административной ответственности, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, работы, доходов, иждивенцев не имеет.

При назначении ему наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие работы, законного и стабильного дохода, иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у него работы, средств для его уплаты.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему не применимы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Б. заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова С.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 10888,55 руб., который является стоимостью похищенного, но не возвращенного имущества. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, иск признан подсудимым, поэтому суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Семенова в пользу потерпевшего 10888,55 руб.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Семенова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.В. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 10888,55 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства - диск, хранить при уголовном деле, рюкзак, ящик для инструментов, плоскогубцы, ключ, кейс с набором головок, нож, отвертку, щипцы, набор гаечных ключей, торцевые головки, вороток, удлинитель - оставить в распоряжении Б.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.В. Иванов