Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 29.04.2016

Дело №1-26/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье      21 июня 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственных обвинителей Токарева Н.В. и Семенова А.В.,

подсудимой Хрущенковой О.Н.,

защитника - адвоката Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Шомниковой Е.В. и Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Хрущенковой ОН, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрущенкова О.Н. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хрущенкова О.Н. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Правильный цыпленок», расположенном по адресу <адрес>, и увидев у находящейся в магазине ВДИ в руках расстегнутую сумку, в которой лежал кошелек, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с содержимым для последующего использования по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел Хрущенкова О.Н. тут же, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из находившейся при ВДИ сумки рукой достала кошелек черного цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Хрущенкова О.Н. совершила хищение принадлежащих ВДИ кошелька стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего причинила ВДИ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ВДИ, возмещен подсудимой Хрущенковой О.Н. в полном объеме.

С указанным обвинением подсудимая Хрущенкова О.Н. согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хрущенкова О.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении так же признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Хрущенкова О.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Козлов Ю.В., поддержал ходатайство подсудимой Хрущенковой О.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Токарев Н.В. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевшая ВДИ в своем заявлении суду выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Хрущенковой О.Н. не имеет.

Заслушав подсудимую Хрущенкову О.Н., её защитника Козлова Ю.В, государственного обвинителя Токарева Н.В., приняв во внимание заявление потерпевшей Выскребенцевой Д.И., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Хрущенковой О.Н. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд вменяет с учетом имущественного положения потерпевшей ВДИ, которая является пенсионером, получает незначительную пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, других источников дохода не имеет, а также в связи с тем, что преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую минимально установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 2500 рублей.

Квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшем», находит свое подтверждение представленными в деле доказательствами.

При определении вида и размера наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание виновной, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хрущенковой О.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хрущенковой О.Н., суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимой двух малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

Изучив личность подсудимой Хрущенковой О.Н., суд установил, что она зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.75), фактически проживает без регистрации в <адрес> (л.д.91), УУП МОМВД РФ «Людиновский» характеризуется положительно (л.д.85), УУП МОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.90), ранее судима (л.д.97-101), <данные изъяты>

Хрущенкова О.Н. имеет двух малолетних детей: ХКР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77,78).

Согласно справок Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Хрущенкова О.Н. является одинокой матерью, в связи с чем получает соответствующее государственное пособие на детей ХКР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ХАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки ГУЗ «Елецкая городская больница» №2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом общественной опасности совершенного Хрущенковой О.Н. преступления, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Хрущенкова О.Н. представляет опасность для общества, а потому ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом личности виновной, её поведения, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, полагает возможным не назначать ей данный вид дополнительного наказания.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при определении наказания Хрущенковой О.Н. следует руководствоваться положениями ч.5 ст.18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Хрущенковой О.Н. положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у Хрущенковой О.Н. на иждивении имеются двое малолетних детей: ХКР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является одинокой матерью, сама занимается воспитанием и содержанием детей, а также то обстоятельство, что в настоящее время Хрущенкова О.Н. состоит на учете в медицинском учреждении по поводу беременности <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами, суд считает возможным применить к Хрущенковой О.Н. положения ст. 82 ч.1 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD+R диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрущенкову ОН виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Хрущенковой <данные изъяты> отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения младшим ребенком ХАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хрущенковой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.

Приговор не может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин