Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 10 марта 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района Чурбановой А.А.

подсудимого: Сидорова С. Н., Авдонькина Е. Г.

защитника: адвоката Шамова Р.Ю., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 64869, адвоката Симаевой Е.Н., представившего удостоверение № 1638 и ордер № 64868

потерпевшего: Сурова А. А.овича

при секретаре: Харитоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование 4 класса, холостого, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Авдонькина Е. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим СПК «Мадаевский», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11 декабря 2009 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2015года около 17 часов в с. Мадаево Починковского района Нижегородской области, Сидоров С.Н. и Авдонькин Е.Г., по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, из помещения двора МТФ СПК (колхоз) «Мадаевский» <данные изъяты> похитили внутреннюю ёмкость из нержавеющей стали от теплогенератора, стоимостью 5040 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия Сидорова С.Н. и Авдонькина Е.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Суров А.А., защитники, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено Сидорову С.Н. и Авдонькину Е.Г. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство Сидорова С.Н. и Авдонькина Е.Г. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сидорову С.Н. и Авдонькину Е.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сидорова С.Н. и Авдонькина Е.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Сидоров С.Н. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается, ущерб возмещен.     

Согласно характеристик по месту жительства, Сидоров С.Н. характеризуется удовлетворительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», Сидоров С.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит болезненное состояние, связанное с наличием инвалидности 2 группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить Сидорову С.Н. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.    

Суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова С.Н. без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Авдонькин Е.Г. судим, совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается, ущерб возмещен.     

Согласно характеристик по месту жительства, Авдонькин Е.Г. характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристик по месту работы, Авдонькин Е.Г. характеризуется удовлетворительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», Авдонькин Е.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить Авдонькину Е.Г. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Применение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.    

Суд приходит к выводу о возможности исправления Авдонькина Е.Г. без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова С. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения Сидорову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить Сидорову С.Н. ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Авдонькина Е. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Авдонькину Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить Авдонькину Е.Г. ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: емкость из нержавеющей стали – оставить по принадлежности СПК (колхоз) «Мадаевский».

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина