Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 (2-1499/2014;) ~ М-1308/2014 от 27.10.2014

Дело №2-116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 февраля 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова С.А. к Бровко Г.В. об уменьшении размера возмещения вреда в результате потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. обратился в суд с иском к Бровко Г.В. об уменьшении размера возмещения вреда в результате потери кормильца.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Бровко Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, взыскан ущерб в размере <данные изъяты> руб. со дня вынесения решения до ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в пользу ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., с учетом индексации с истца в пользу Бровко Г.В. и ФИО5 взыскан ущерб по <данные изъяты> руб.

В настоящее время он трудоустроен в <данные изъяты>» и его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно. С учетом имущественного положения он не имеет физической возможности исполнять решение суда по возмещению ущерба. После всех удержаний у него не остается денежных средств необходимых для жизни и оплаты коммунальных услуг.

Просит суд уменьшить размер возмещения вреда, взысканный по решению суда в пользу Бровко Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, до размера прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, то есть до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. уточнил исковые требования. Просил суд уменьшить размер возмещения до <данные изъяты> руб.

Истец Карпов С.А. и его представитель на основании ордера Лыков О.В. в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме, пояснили, что суд при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ принял во внимание, что на тот момент Карпов С.А. не работал, выплачивал алименты и уменьшил сумму до <данные изъяты> руб. Кроме того, Карпов С.А. загладил причиненный вред, возместил материальный и моральный вред, а именно передал в собственность Бровко Г.В. однокомнатную квартиру, оплатил расходы на погребение. При передаче квартиры в собственность, Бровко Г.В. заявила, что претензий к нему не имеет, однако впоследствии предъявила иск о возмещении вреда. В настоящее время он не имеет имущества, которое могло быть реализовано с целью исполнения решения суда.

Ответчик Бровко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карпова С.А. в пользу Бровко Г.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, взыскан ущерб в результате потери кормильца:

- со дня вынесения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. единовременно.

В пользу ФИО5 взыскан ущерб в результате потери кормильца:

- со дня вынесения решения суда на период обучения по очной форме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. единовременно.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бровко Г.В. с учетом индексации взыскан ущерб в результате потери кормильца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, пунктом 4 ст. 1090 Гражданского кодекса РФ перечень оснований, при наличии которых размер возмещения вреда может быть уменьшен по требованию гражданина, причинившего вред, является исчерпывающим.

Поскольку истец не является пенсионером по возрасту и не представил доказательств наличия инвалидности, указав в иске, что он трудоустроен в <данные изъяты> следовательно, ухудшение имущественного положения истца ввиду указанных обстоятельств по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда не наступило.

Содержащийся в исковом заявлении довод о необходимости применения к настоящим правоотношениям положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, является несостоятельным. Положения приведенной правовой нормы, предоставляющей суду право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно), подлежат применению при рассмотрении в рамках первоначального иска о возмещении вреда ходатайства ответчика об уменьшении размера возмещения вреда. К правоотношениям же по последующему изменению уже установленного размера возмещения вреда подлежит применению пункт 4 ст. 1090 Гражданского кодекса РФ. Так же, ссылка в исковом заявлении на совершение Карповым С.А. преступления по неосторожности не имеет правового значения по рассматриваемому делу, так как данный довод был заявлен истцом в ходе рассмотрения дела по иску Бровко Г.В. в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании средств на содержание в результате смерти кормильца, получил надлежащую правовую оценку.

Исходя из того, что взысканные на содержание малолетних детей ежемесячные выплаты по потере кормильца должны отвечать цели, для достижения которой они установлены законом, суд не находит оснований для снижения размера ежемесячных выплат, подлежащих взысканию с Карпова С.А.

Таким образом, основания для применения п. 4 ст. 1090 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Карпова С.А. к Бровко Г.В. об уменьшении размера возмещения вреда в результате потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья В.В.Пак