Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2019 ~ М-384/2019 от 20.09.2019

№ 2-390/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием представителя истца Каракова П.Ю.,

ответчика индивидуального предпринимателя Левкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фролова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Левкин О.Б. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Левкин О.Б., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит расторгнуть договор № от <дата>, являющийся смешанным договором купли-продажи, подряда, заключенный между ею и ИП Левкин О.Б., в части установки (монтажа) двух дверей ЭКО-6Б, смонтированных в спальной комнате ее квартиры, и одной распашной двери ЭКО-Б, смонтированной в зале квартиры, взыскать с ответчика ИП Левкин О.Б. в свою пользу денежные средства в размере 4550 рублей, внесенные в счет исполнения договора № от <дата>, также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за просрочку выполнения требований потребителя в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Фролова Д.В. заключила с ИП Левкин О.Б. договор № по приобретению и установке (монтажу) дверных конструкций в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Машиностроитель, <адрес>, - в ванную и туалет, в спальню и в зал. Наименование продукции, цена, количество и параметры, были определены в договоре. Цена договора составила 58 020 рублей. В соответствие с заключенным договором в качестве предоплаты в день подписания договора Фролова Д.В. была внесена денежная сумма в размере 10 020 рублей, а оставшиеся 48 000 рублей она обязалась оплатить в рассрочку, по 4 000 рублей, начиная с <дата>. Всего по договору Фролова Д.В. передала ответчику денежные средства в размере 26 020 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с п. 3.1. договора, сроки выполнения работ -изготовление и установка дверных конструкций составляют 40 рабочих дней с даты получения авансового платежа - <дата>. Исполнитель осуществил монтаж дверей <дата>. Однако, в связи с претензией на наличие стойких масляных пятен на стеклах дверей ЭКО-6Б, смонтированных в спальной комнате и в зале, исполнителем <дата> одна из дверей (распашная - из зала), была демонтирована и перевезена для его устранения. При этом Фролова Д.В. было обещано, что в течение одного календарного месяца с момента моего обращения все недостатки будут устранены. <дата> исполнитель привез распашные двери, а <дата> осуществил их повторный монтаж в зале. Однако указанные выше масляные пятна вновь отчетливо проявились на стеклах вновь. Это зафиксировано в актах о приемке выполненных работ. Таким образом, ответчик, как исполнитель, не выполнил взятых на себя обязательств, а именно: не изготовил и не установил в жилом помещении (в зале и спальне), дверные конструкции, количество и качество которых были определены договором.

В судебном заседании стороны: представитель истца Фролова Д.В., действующий на основании доверенности от <дата>, Караков П.Ю. - «Сторона-1» и ответчик - индивидуальный предприниматель Левкин О.Б. - «Сторона-2», заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- «Сторона-1» отказывается от исковых требований к «Стороне-2» в полном объеме;

- «Сторона-2» обязуется передать истцу Фролова Д.В. через ее представителя Караков П.Ю. в день подписания настоящего мирового соглашения денежную средства в счет возмещения всех судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, 15000 рублей;

- «Сторона-2» обязуется в срок не позднее 40 рабочих дней после подписания мирового соглашения демонтировать полотна с трех дверей ЭКО-6Б - двух полотен из спальни и двух полотен из зала, и установить (монтировать) новые, аналогичные по гаммовой раскраске и качеству полотнам, ранее установленных.

- все другие судебные расходы стороны оставляют за собой.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, чтомировоесоглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлено надлежащим образом, по существу разрешает спорное правоотношение, заключено в интересах обеих сторон, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ приходит к выводу о возможности егоутверждения.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Караков П.Ю., наделенным соответствующими полномочиями, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Левкин О.Б., по условиям которого:

- истец Фролова Д.В., действующая через представителя Караков П.Ю., - «Сторона-1» отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Левкин О.Б. - «Стороне-2» в полном объеме;

- «Сторона-2» обязуется передать истцу Фролова Д.В. через ее представителя Караков П.Ю. в день подписания настоящего мирового соглашения денежную средства в счет возмещения всех судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, 15000 рублей;

- «Сторона-2» обязуется в срок не позднее 40 рабочих дней после подписания мирового соглашения демонтировать полотна с трех дверей ЭКО-6Б - двух полотен из спальни и двух полотен из зала, и установить (монтировать) новые, аналогичные по гаммовой раскраске и качеству полотнам, ранее установленных.

- все другие судебные расходы стороны оставляют за собой.

Производство по делу по исковому заявлению Фролова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Левкин О.Б. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кузнецова Е.В.